从'char *'无效转换为'char'

我在标题中出现错误。它指向了for循环声明的那一行。关于发生什么的任何想法？从'char *'无效转换为'char'

#include <iostream> 

template <typename T> 
T max(T* arr, size_t n) 
{ 
    if (!n) 
     throw("Can't take the max of an empty array, bro."); 
    T top = arr[0]; 
    for (T* i(arr+1), j(arr+n); i != j; ++i) 
     if (*i > top) 
      top = *i; 
    return top; 

} 

int main() 
{ 

    char S[] = "kjadkjhdjasjkdaskjdsahd"; 
    std::cout << max(S, strlen(S)); 

    return 0; 
}

来源

2014-03-26 user3461018

FWIW，这可以用'std :: max_element'替换（并且用'std :: string'更好），并且缺少'strlen'的头文件。 – chris

这没什么好玩的，虽然 – user3461018

在行：

for (T* i(arr+1), j(arr+n); i != j; ++i)

只有我被声明为指针，T，j被声明为T的情况下正确的声明是：

for (T* i(arr+1),* j(arr+n); i != j; ++i)

而且顺便说一句，你应该添加包括strlen：

#include <cstring>

来源

2014-03-26 22:25:18 mcopik

我一直讨厌在这方面C/C++中的指针声明是如何工作的。在我看来，'*'与类型，而不是变量名称，我希望*，例如，'char *我，j;'意味着'我'和'j'是两个变量的类型'字符*'。我不知道这是否仅仅是原始C语言的一个不幸的遗迹，或者它是否因为正好超出了我的理由而被保留下来。但无论如何，它看起来不会很快改变。 –

@MikeHolt声明中的星号与变量绑定，而不是类型。你是对的，从C语言时代开始就一直如此，C++标准委员会对维护向后兼容性非常严格，所以恐怕它会一直保持到大决战为止。在我看来，它并不是那么重要 - 任何好的书都会提到C/C++声明语法的这个特性，还有很多其他的东西更令人讨厌...... – mcopik

是的，我知道它是如何的，我是只是感叹这一事实，并不是暗示星号实际上是与这种类型绑定的。 –

这是多个以逗号分隔的指针变量声明的常见错误。更改您的for循环标题如下：

for (T *i(arr+1), *j(arr+n); i != j; ++i) { 
       //^Note the additional asterisk! 
}

请参阅固定和工作sample here。

来源

2014-03-26 22:29:40

从'char *'无效转换为'char'

回答

相关问题