这是一个有效的方法来计数对象的实例吗？

这是计算对象实例的有效方法吗？还是我不应该重写finalize？这是一个有效的方法来计数对象的实例吗？

public class MyClass{ 
    private int instances; 
    public MyClass(){ 
     instances++; 
    }  
    @Override 
    public void finalize(){ 
     instances--; 
    } 
    public static int getInstances(){ 
     return instances; 
    } 
}

该解决方案并不一定是线程安全的

来源

2013-07-04 user2097804

编号标记'实例'为静态易失性。其次，**从不**重写'finalize'方法。 –

我猜你没有，你知道，实际上试试看，发现......不。 –

否;这不是线程安全的。你想解决什么问题？ – SLaks

马克instances作为static volatile。其次，永不覆盖finalize方法。此外，在代码AS-IS中，请注意，您不能访问public static int getInstances方法中的instances变量。

来源

2013-07-04 16:42:04

他在'finalize'中试图做的是减少他自己的引用计数。虽然这不会真的起作用，但它使剩下的事情有点没有意义。 –

那么实例得到递减的地方呢？ – Ayman

@Ayman你肯定不会知道，因为这是GC的工作，你无法控制这个。 –

-2

如果我得到你正在努力完成的任务，你想要保持已经在你的应用程序中创建的MyClass实例的数量。如果是这种情况，则需要声明实例变量并将getInstances方法声明为static。

public class MyClass{ 
    private static int instances; 
    public MyClass(){ 
     instances++; 
    }  
    @Override 
    public void finalize(){ 
     instances--; 
    } 
    public static int getInstances(){ 
     return instances; 
    } 
}

此外，我将实例重命名为instancesCount（或简单计数），并为getInstances方法执行相同的重命名。

来源

2013-07-04 16:45:20

构造函数中的实例计数增量不是线程安全的。在不同线程中同时创建两个实例会导致计数错误。 – Keith

*重写finalize是要走的路* *不，它不是。关于何时执行完全没有保证。它可能永远不会在程序生命期间执行（而只能在退出时执行）。 –

@Keith，线程安全不是必需的，但我同意你的评论。使用易失性计数器或通过锁定进行同步。 – RudolphEst

这是一个有效的方法来计数对象的实例吗？

回答

相关问题