等效的typedef为指向struct

我得到这个实施结构中：等效的typedef为指向struct

struct NodoQ { 
    Etype elem; 
    NodoQ *sig; 
};

是下面这段代码，

typedef NodoQ *PtrNodoQ; 
PtrNodoQ ppio, fin;

与此相同吗？

NodoQ* ppio; 
NodoQ* fin;

来源

2015-04-23 HoNgOuRu

是的，它们是一样的。 –

我这么认为，但为什么不问问编译器？ –

我没有尝试，因为我在代码中到处都是第二个选项，只是不想放松一些时间...所以当使用typedef NodoQ * PtrNodoQ时，这样的。 PtrNodoQ成为NodoQ *的一个别名我猜是避免'*'和更好的可读性的一种方法... 谢谢迈克尔和马克 – HoNgOuRu

是下面这段代码，
typedef NodoQ *PtrNodoQ; 
PtrNodoQ ppio, fin; 
与此相同吗？
NodoQ* ppio; 
NodoQ* fin; 

是的，它是导致完全相同的指针类型ppio和fin。

至于您的评论

“我没有尝试，因为我在我的代码得到了第二个选项无处不在，只是不想失去一些时间...”

您可以轻松地对其进行测试：

void foo(PtrNodoQ p) { 
} 

void bar(NodoQ* p) { 
    foo(p); 
}

和

void baz() { 
    NodoQ n; 
    foo(&n); 
    bar(&n); 
}

编译完全正常，没有无效的类型转换警告或错误。

你也可能在this excellent reference（重点煤矿）的答案很快发现：

的类型定义，名称是别名为现有类型，并且是新类型的不声明。 Typedef不能用于更改现有类型名称的含义（包括typedef名称）。一旦声明，一个typedef名称只能重新声明为再次引用相同的类型。 Typedef名称仅在它们可见的范围内有效：不同的函数或类声明可以定义具有不同含义的相同名称类型。

来源

2015-04-23 21:32:46

它编译的事实并不表示类型是相同的，因为可能会应用自动转换。我更喜欢引用标准的答案。 –

@MarkRansom _“因为可能会有自动转换被应用”_ OP的'NodoQ'结构并不以任何方式表示。但是，是的，我更喜欢其他答案，这就是为什么我已经把它作为第一:) :) –

我知道，和你一样，没有转换。我想指出的是，你提供的代码片段不能证明它。相关类型之间的隐式转换始终发生。尽管我无法抱怨太多，但我也没有任何证据。 –

如果你想要的standardese，[dcl.typedef]指出：

与typedef符声明的名称变成了的typedef名。内其声明的范围内，一个 的typedef名在语法上等价于方式条款8.一种的typedef名描述的关键字和名称与标识符在关联的类型是因此代名词为另一种类型。A typedef-name确实不是引入类声明（9.1）或枚举声明的方式新类型。 [实施例：后
typedef int MILES, *KLICKSP; 
的构造
MILES distance; 
extern KLICKSP metricp; 
是正确的声明;的distance类型是int和的metricp是“指针int”。例如]

在你的情况下，在末端

typedef NodoQ *PtrNodoQ;

类型PtrNodoQ和Node*是完全相同并且可以从那里交换使用。声明NodoQ* ppio;和PtrNodoQ ppio;完全相同。

来源

2015-04-23 21:52:02 Barry

等效的typedef为指向struct

回答

相关问题