IRB的转义双引号

"\'"

回报"'"，但是

"\""

回报"\""，即，它是一样的输入，而不会逃避双引号。如果按照预期使用它，那么为什么当它以这种方式尝试时不起作用？

2015-12-24 Projjol

“没有逃脱双引号” - 你已经拥有它逃过一劫。 –

irb正在完美工作。你不能指望它输出"""。

根据定义：

转义字符是它调用在后面的字符的替代解释在一个字符序列的字符。

在您的预期输出"""显然中间"有着不同的解读。因此它逃脱了。

为了让事情更清晰：

"\"" 
#=> "\"" 
puts "\"" 
# "

2015-12-24 12:27:47 shivam

对于更多的困惑：'“\”“。检查' –

@ D端，如果我没有错误，反斜杠本身的转义序列会增加额外的反斜杠吗？ – Projjol

@Projjol没错。语法重要的符号被前面的反斜杠转义 –

IRB默认使用Object#inspect语句执行后显示语句的结果。

在String#inspect情况下，文件说，

返回海峡的打印版本，用引号包围，特殊字符转义。

irb(main):001:0> "\"" 
=> "\"" 
irb(main):002:0> '"' 
=> "\""

当启动IRB，你可以通过--noinspect选项，在这种情况下，IRB将使用to_s打印结果。

例如，如果我们有一个类：

class Test 
    def to_s 
     "#{self.class} instance" 
    end 
end

默认IRB：

irb(main):003:0> Test.new 
=> #<Test:0x00000002ad7fa8>

随着irb --noinspect

irb(main):002:0> Test.new 
=> Test instance 
irb(main):003:0> "\"" 
=> " 
irb(main):004:0> '"' 
=> " 
irb(main):005:0>

2015-12-24 13:33:01

回答