为什么-i ++和 - （i ++）不同？为什么结果如下？

Question

可能重复：
Order of evaluation of arguments using std::cout

我现在已经知道它这是负责'COUT' 的所有代码：

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
    int i = 3; 
    cout <<-i++<<endl<<i<<endl<<-(i++)<<endl<<i<<endl; 
    return 0; 
} 

我使用VC++ 6.0编译，输出为：-4 4 -3 3 但是我用g ++编译，输出是：-4 5 -3 5 为什么？我想他们应该是相同的：-4 4 -4 4

PS：我试试吧：

int main() 
{ 
    int i = 3; 
    cout <<-i++<<endl; 
    return 0; 
} 

而且

int main() 
{ 
    int i = 3; 
    cout <<-（i++）<<endl; 
    return 0; 
} 

我编译他们一个接一个，结果是一样的：-3 3 认为对所有的答案，我也许有测试-i的错误++和 - （我++）不知何故

Answer 1

这两条线是相同的

尝试

int i = 3; 
cout << - i++ << endl << i << endl; 
i=3 
cout << -(i++) << endl << i << endl; 

任何操作的运算符优先级在这里找到：

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

而且，后缀++（您使用的）具有比一元加更高的优先级和减去。

在另一方面，你应该阅读Q和A：

Why is a = i + i++ undefined and not unspecified behaviour

你的例子其实是一模一样的：

(
    (
    (
     cout.operator<<(-(i++)) 
    ).operator<<(endl) 
).operator<<(i) 
).operator<<(endl); 

从本质上说，改变一个变量，并使用它在同一个表达式中往往是未定义的行为：该程序被允许做任何事情。

Answer 2

就像现在这样，你的代码有未定义的行为。你们都使用i的数值，并修改了i而没有干预序列点。这给出了未定义的行为。

在两条线之间产生的差异确实从使用括号不干 - 这纯粹是从在第一线的++修改的i值，所以当你到达第二行的事实茎，其价值已增加。总之，由于您的行为不明确，所以的任何输出都是完全合理的，并且是允许的，但是-4 4 -3 3是相当合理和可以理解的。

---

1. 作为C++ 11，标准不再使用的短语“序列点”，但使用措辞如“之前测序”或“后测序”来描述相同的基本意图。 A 很少事情最终从这个变化中获得了定义的行为，但并不是很多（特别是不是这个代码）。