什么时候应该使用FSharpFunc.Adapt？

综观FSharp.Core和PowerPack的来源，我看到了很多的接受两个或多个参数的函数高阶函数使用FSharpFunc.Adapt。例如：什么时候应该使用FSharpFunc.Adapt？

let mapi f (arr: ResizeArray<_>) = 
    let f = FSharpFunc<_,_,_>.Adapt(f) 
    let len = length arr 
    let res = new ResizeArray<_>(len) 
    for i = 0 to len - 1 do 
     res.Add(f.Invoke(i, arr.[i])) 
    res

关于FSharpFunc.Adapt的文档非常薄。这是一个普遍的最佳实践，我们应该在任何时候使用具有类似签名的高阶函数来使用它。只有当传入的函数被多次调用？它有多少优化？我们是否应该在任何地方使用Adapt，或者很少？

谢谢你的时间。

来源

2011-03-17 Joel Mueller

这是相当有趣！我没有任何官方信息（和我没有看到这个文件的任何地方），但这里有对Adapt功能是如何发挥作用的一些想法。

像mapi这样的函数采用了函数的curry形式，这意味着参数的类型被编译成类似FSharpFunc<int, FSharpFunc<T, R>>的东西。然而，许多功能实际上是直接编译为两个参数的函数，因此实际值通常会FSharpFunc<int, T, R>从FSharpFunc<int, FSharpFunc<T, R>>继承。

如果调用此函数（例如，f 1 "a"）F＃编译器生成这样的事情：

FSharpFunc<int, string>.InvokeFast<a>(f, 1, "a");

如果你看一下InvokeFast功能使用反射，你会看到它测试，如果函数编译作为优化版本（f :? FSharpFunc<int, T, R>）。如果是，那么它直接呼叫Invoke(1, "a")，如果不是，则需要拨打两个电话Invoke(1).Invoke("a")。

该检查是在每次调用作为参数传递的函数时（它可能是更快地做检查，然后使用专用电话，因为这是比较常见的）来完成。

什么Adapt函数做的是将其转换为FSharpFunc<T1, T2, R>任何功能（如果该功能尚未进行优化，它创造了它的包装，但是这不是大部分时间的情况下）。经调整的功能的调用会更快，因为他们不需要每次（支票里面Adapt只进行一次）做动态检查。

所以，总结是Adapt可以提高性能，如果你调用一个函数作为一个参数传递多次参数多次。就像任何优化一样，我不会盲目地使用它，但在调整性能时要注意它是一件有趣的事情！

（顺便说一句：谢谢你一个很有趣的问题，我不知道该编译器这个:-)）

来源

2011-03-17 12:33:17

什么时候应该使用FSharpFunc.Adapt？

回答

相关问题