使用模板方法与策略一起

Question

四

刚总结了模板方法和战略如下区别：

模板方法使用继承来改变一个算法的一部分。 策略使用委托来改变整个算法。

什么在哪里结合两种设计的场景是合理和他们的关系会是什么样子？

简单的例子将涉及委托给模板方法的钩子方法内的战略，但是，我想不出一个很好的理由为这样的设计。此外，不是委托给子类，而是直接委托给策略。但是，如果没有继承，我们根本无法谈论模板方法。

Answer 1

我认为完全可以将两种模式结合起来。

如果您想在运行时更改某个行为，只需更改策略实例即可使用策略模式。

即，可以通过指定“战略”，以不同的具体策略类变“语境”的实例的行为。它提供的功能与具有可以更改的字段以及根据此字段的内容执行if/elses链或交换机相同的功能。战略模式只是一种更复杂的方式来做条件。在硬编码条件下使用策略的优点是，您可以通过添加新类来添加更多条件，而无需修改已有的条件（“SOLID”原则中的“O”）。

另一方面，模板方法定义了一些算法，其中某些“钩子”保持打开状态，必须由具体类覆盖。

两种模式是关心的一个算法由两个不同的点的观点：战略有关在运行时交换的算法的约增韧的算法的结构的能力，和模板法。我不明白你为什么不能把两者结合起来。对我来说，完全有可能制定一个定义为模板方法的策略。