如何指定NUnit测试失败？

有没有办法指定你想要一个NUnit测试失败，这意味着失败应该被报告为传球并且传球应该被报告为失败？这在测试自己的NUnit扩展时会很有用。这是我想能够做的事情的例子：如何指定NUnit测试失败？

[Test] 
[ExpectFail] 
public void TypeOf_fail() { 
    string str = "abc"; 
    str.Should().Be.TypeOf<int>(); 
}

这并不编译，因为[ExpectFail]是一个虚构的属性来说明什么，我想做的事情，但该方法中的代码工作正常。这个问题是特定于测试NUnit扩展的，因为通常只需轻松编写测试即可通过测试，而不会失败。在这种情况下，您需要证明可以使用正在测试的NUnit扩展来编写失败的测试。

来源

2010-12-21 still_dreaming_1

我从来没有看过它，但核心NUnit代码如何测试它的自我以证明测试可能失败？ – 2010-12-21 23:42:14

什么Assert.Throws <XXXException>（x.DoSomething（））;

这里的好处是，如果测试通过（即抛出异常），则返回值是实际的异常本身，然后你就可以查询它，并进一步断言基础上的..

鉴于在这种情况下，你想测试NUnit扩展，我假设，通过使Assert调用函数，你可以Assert.Throws <AssertionException>（...），然后执行上述操作。

我想写一些类似的测试管道代码，我可能反过来需要测试，所以我会让你知道，如果我发现这方面的其他任何东西。

来源

2011-07-31 08:30:44

单元测试应该设计成：
他们建立了一些状态
它们运行在测试
方法他们断言，有一件事是正确的测试方法完成

（参考后：单元测试的艺术由罗伊奥谢罗夫）

为什么测试旨在失败的坏事？他们可能以意想不到的方式失败，并且仍然因为失败而被标记为合格。在你的例子中，假设Should()是被测试的方法（虽然这一点仍然存在，即使它不是），你在上面编写测试并将其标记为'预计失败'。它失败。一切安好。在几个月内，你会回到Should()并意识到它需要一些重构，所以你改变它的实现。

现在，在您的示例中，Should()会引发异常，因为您意外引入了一个错误。但是你的测试（因为现在的例外而不是逻辑失败）被标记为应该失败，并且确实如此，所以尽管发生了重大变化，但它仍被标记为通过。

测试的目的应该是通过而不是失败，如果它以另一种意想不到的方式失败，你会得到通知。所以，在你的榜样，你应该写有相反的逻辑测试：

[Test] 
public void TypeOf_ShouldBeString() { 
    string str = "abc"; 
    str.Should().Be.TypeOf<string>(); 
}

或：

[Test] 
public void TypeOf_ShouldNotBeInt() { 
    string str = "abc"; 
    str.Should().Not.Be.TypeOf<int>(); 
}

（不知道你正在使用的语法，所以。不是可能需要用正确的语法替换，但情绪持续）。编辑2：如果你想要做的是确保你的Should（）方法失败（通过失败一个Assert。方法），那么你想要做的就是捕获Assert的NUnit AssertionException。静态方法抛出。试试这个：

[Test] 
[ExpectedException(typeof(AssertionException))] 
public void ShouldBeTypeOf_WithInt_Fails() { 
    string str = "abc"; 
    str.Should().Be.TypeOf<int>(); 
}

来源

2010-12-21 21:05:50

我不喜欢这种解决方案，因为您发布的这些测试都没有证明可以使用扩展来产生失败的测试。 – 2010-12-21 23:24:31

如果你的意思是代码块预期抛出一个异常，测试通过，下面的代码：

[Test] 
[ExpectedException(typeOf(Exception))] 
public void TypeOf_fail() { 
    string str = "abc"; 
    str.Should().Be.TypeOf<int>(); 
}

当然，最具体的异常可能替代例外。

来源

2014-08-22 20:52:33

我知道这是旧的文章，但这里是帮助我，使用NUnit：

[TestCase("SomeValidValue")] 
[TestCase("{3X5XFX9X-7XCX-4XCX-8X3X-3XAXEX9X0XBX}", ExpectedException = typeof(AssertionException))] 
public void GetSpecificConfiguration(string key) 
{ 
    Assert.IsNotNull(Config.Instance.GetRecord(key)); 
}

这种方式让我有相同的测试，有两个预期，一个成功的，和一个失败。

来源

2014-10-06 14:40:25 Darek

如何指定NUnit测试失败？

回答

相关问题