存储MySQL的GUID/UUID的

这是我能想出的UUID（）产生一个MySQL GUID/UUID转换为二进制的最佳方法（16）：存储MySQL的GUID/UUID的

UNHEX(REPLACE(UUID(),'-',''))

然后将其存储在一个BINARY（16）

这样做我应该知道有什么影响吗？

来源

2009-02-13 thr

是的，但是当我依赖于应用程序自己的guid生成和unhexing并替换（在我的情况下，.NET）时，我可以获得边际性能改进 – nawfal 2012-06-28 00:08:53

@nawfal，may对OP来说是一个倾斜的答案，但是真的希望看到你的评论充满了实例。 – 2017-03-06 19:27:50

没有太多的影响。它会减慢查询的速度，但您几乎不会注意到它。

UNIQUEIDENTIFIER内部无论如何存储为。

如果您打算将二进制文件加载到客户端并解析它，请注意bit order，它可能具有比初始NEWID()更多的其他字符串表示形式。

Oracle的SYS_GUID()函数很容易出现此问题，将其转换为字符串会在客户端和服务器上给出不同的结果。

来源

2009-02-13 18:35:29 Quassnoi

我会添加到评论我挖了一些材料。在MySQL中关于UUID的考虑应该考虑性能以及唯一性。虽然稍微老一点，但一个有趣的性能测试在这里：http://kccoder.com/mysql/uuid-vs-int-insert-performance/ - 这表明了MySQL的敏感点，并确保MySQL中的“UNIQUE”值。我相信有一些改进，但是如果你有机会，应该考虑到领域的大小，包含的索引的结构等。 BINARY（16）/ CHAR（16）似乎是要走的路。 – 2016-02-04 10:47:31

-4

我将散列成一个8字节的整数，并且使用低碰撞的高效率的单向散列算法等MurmurHash64A存储整数。这使用了很少的空间，并且可以进行索引和/或分区。有一个SourceForge项目，包括MemSQL的MemSQL功能（http://forge.mysql.com/projects/project.php?id=250），可能包括MurmurHash64A，因为Memchached使用它，但我不知道。或者看看这个针对mySQL的FNV的实现：http://www.xaprb.com/blog/2008/03/09/a-very-fast-fnv-hash-function-for-mysql/

来源

2010-06-07 20:56:08 bretlowery

存储MySQL的GUID/UUID的

回答

相关问题