为什么在C＃中将虚拟对象传递给事件处理程序？

public static void OnEventXYZ(XYZEventArgs e) 
{ 
    if(EventXYZ!=null) 
     EventXYZ(new object(),e); 
}

这是一个示例代码。

我想知道的是“什么是new object()？

意义在于这句法遵循或只针对这种情况呢？

如果你没有它，那么你怎么知道事件来自谁？以及如何处理基于发件人类型的事件？ – Zenwalker 2012-03-06 04:44:40

对象类型的发送参数有助于了解哪个事件引发了事件处理程序？ – 2012-03-06 04:45:50

不，谁提出来的。第二个参数会告诉你发生了什么样的事件 – Zenwalker 2012-03-06 05:10:49

通常你通过这作为事件处理程序的sender参数。

但是，在这种情况下，事件是静态的，因此您不能使用此。写该样本的人选择通过new object()。我认为大多数人会通过null，但这真的是一个人的偏好问题。

2012-03-06 04:42:13

+1，与我的答案相同，但更详细。 – Mufaka 2012-03-06 04:44:33

如何通过NULL帮助？ – 2012-03-06 04:46:44

因为那样你不会为每个单个事件调用创建另一个新对象。 – SimonC 2012-03-06 04:55:29

这个参数是事件的发送者。通常情况下，你将使用this，但不会在静态环境中工作。

2012-03-06 04:42:05 Mufaka

EventXYZ似乎已被写入期望发件人（通常与事件处理程序）。在静态的“开”blahBlah事件提升者的情况下，发件人是不是真的处理得很清楚。正如另一个响应者发布的，它似乎试图满足传递给处理程序的事件参数的sender属性。

更正确的实现可能会从EventArgs中省略发件人，或者允许静态的“OnBlahBlah”方法作为允许调用者指定发件人的参数。

在这种情况下使用“新对象（）”似乎像混淆绒毛，恕我直言。但是，再次，我们没有技术上知道在这种情况下使用的构造函数的签名......也许第一个参数意味着“一些随机对象，将用作我们以后可能会责备的事情，当你的努力驱动器得到格式化“..也许一个新的，空的，毫无意义的对象是完美的。

另一件事是寻找，你可以考虑重写代码是这样的：

public static void OnEventXYZ(XYZEventArgs e) 
{ 
    var evt = EventXYZ; 
    if(evt != null) 
     evt(new object(),e); 
}

..总而言之，这是一个典型的“发件人作为第一个参数”模式，你在看99事件参数/事件处理程序的百分比。更好的例子可能会更有意义。

您还可以使用ILSpy或Reflector查看.NET运行时中的数千个事件提升器/处理程序，以获取常用模式编码方式的更好示例。

编辑：顺便说一句，这是不寻常的，看到静态OnEvent提高者......这有点奇怪。不是技术上的正确，但它肯定会扰乱典型的“'这'作为发件人'模式。

干杯！

2012-03-06 04:57:42

回答