为什么这不是一个闭合

Question

由于关闭是绑定到它的功能是词法环境我不知道为什么notAClosure建设不是一个封闭：

let a = { b: 42 }; 
let notAClosure = (param) => { param.b++ }; 
let aClosure =() => { a.b++ }; 
notAClosure(a); 

当notAClosure调用，我们传递给它的参考对象a。这意味着现在在关闭内部，我们可以访问外部范围=词法环境。 我的功能是否正确？是aClosure真正的关闭？是否notAClosure真的不是封闭，如果是正确的 - 那为什么？

Answer 1

您的变量命名是正确的。

notAClosure的函数体实际上并没有引用任何超出其范围的内容。函数aClosure确实指的是它自己范围之外的变量，即a。

a传递给notAClosureby-value-by-reference。由于param是一个参数，所以在notAClosure的函数体的直接范围内放置了一个“值”参考a。

在aClosure之内，在本地范围内没有a;相反，该功能是（强制）参考外部范围中的a。稍微复杂一些的例子，使其更显而易见的，为什么它成为一个封闭：

let x = (function() { 
    let a = { b: 42 }; 
    return() => { a.b++; }; 
})(); 

x被分配到立即返回另一个函数的函数。 x在隐藏返回的lambda函数中“隐藏”a。它是不可能以任何方式访问a而不会调用x，但a仍然存在于内存中，因为它可以在外部范围内访问，因此可以在返回的lambda范围内访问。

Answer 2

你的函数aClosure简单地访问通过全球范围内的a变量，因此，它不是一个封闭，你可以看到它实际上在这个例子修改a.b值：

let a = { b: 42 }; 
let aClosure =() => { a.b++ }; 

console.log(a.b); //42 
aClosure(); 
console.log(a.b); //43 

，如果你想了解关闭最好我推荐this book。