Pattern.quote（）和它的字符串串联等效之间的区别？

-2

考虑下面的代码片段：Pattern.quote（）和它的字符串串联等效之间的区别？

Pattern p = Pattern.compile(Pattern.quote("[r.e.g.e.x]"));

和

Pattern p = Pattern.compile("\\Q" + "[r.e.g.e.x]" + "\\E");

据我所知，他们生产完全相同的输出。我知道第一个更容易阅读，如this answer中所述。 但是哪种方法更好更好或更快？

来源

2017-03-31 sudo

Euhm''\\ Q [regex] \\ E“'会产生''\\ Q \\ Q [regex] \\ E \\\\ E \\ Q \\ E“'... –

@WillemVanOnsem为什么？ – sudo

，否则输入中的'\\ E“将不会被转换为文字。 –

在回答声明：

调用Pattern.quote()方法封装在字符串中\Q...\E，果然文字变成一个正则表达式文字。

是严格地说不正确。确实。因为如果\Q和\E已经在原始字符串中，那会给出奇怪的结果。

如果您打电话给例如Pattern.quote("\\Q[r.e.g.e.x]\\E")它将产生"\\Q\\Q[r.e.g.e.x]\\E\\\\E\\Q\\E"。

结果包裹"\\Q"和"\\E"显然是不正确（对于某些边缘的情况下，我承认）。如果您想成为安全，您最好使用Pattern.quote。

与"\\Q"和"\\E"你自己做会更快一点（因为你节省的方法调用，如果一个indexOf(..)和if声明没有"\\E"）的包装，但通常你最好利用图书馆自他们倾向于包含更少的错误，并且如果有错误，这些最终会被解决。

您可以找到source code here：

public static String quote(String s) { 
    int slashEIndex = s.indexOf("\\E"); 
    if (slashEIndex == -1) 
     return "\\Q" + s + "\\E"; 

    StringBuilder sb = new StringBuilder(s.length() * 2); 
    sb.append("\\Q"); 
    slashEIndex = 0; 
    int current = 0; 
    while ((slashEIndex = s.indexOf("\\E", current)) != -1) { 
     sb.append(s.substring(current, slashEIndex)); 
     current = slashEIndex + 2; 
     sb.append("\\E\\\\E\\Q"); 
    } 
    sb.append(s.substring(current, s.length())); 
    sb.append("\\E"); 
    return sb.toString(); 
}

所以只要没有"\\E"，我们都很好。但在另一种情况下，我们必须每"\\E"替换"\\E\\\\E\\Q" ...

来源

2017-03-31 13:28:47

Pattern.quote（）和它的字符串串联等效之间的区别？

回答

相关问题