在Python中，有什么其他方法可以编写if x == 1或x == 5或x == 10 ...？

我常常落得像在Python中，有什么其他方法可以编写if x == 1或x == 5或x == 10 ...？

if x == 1 or x == 5 or x == 10 or x == 22 : 
    pass

在英语这似乎是多余的不断重复x编写代码，有没有写出来的if语句一样，更容易或更短的方法是什么？

也许检查存在x的值在一个元组(1, 5, 10, 22,)什么？

来源

2012-04-08 hobbes3

呀，'如果x [1，50，10，22]'是简单的写并按照我的写法阅读 – 2012-04-08 18:49:26

是的，你是对的 - 无论是在一个元组中，或者（如果这个检查是重复进行的）。

因此，无论做

if x in (1, 5, 10, 22): 
    pass

，或者，如果你经常这样做检查和值的数量足够大，

myset = set((1, 5, 10, 22)) 

[...] 

if x in myset: 
    pass

的myset东西是比较有用的，更多的价值，你想检查。 4值很少，所以你可以保持简单。 400的值，你应该使用该集合...

正如Marcin所指出的，另一个方面是在集合中查找所需的散列，这可能比线性搜索列表或元组所需的值更昂贵。

来源

2012-04-08 18:51:10 glglgl

在Python 2.7/3. *中，您也可以使用set literal：'{1,5,10,22}'。在Python 3.2+中，如果您只是在进行'in'检查（即使不是将结果保存在变量中），它甚至会优化为透明地使用'frozenset'。 – Dougal 2012-04-08 18:52:39

+1首先建议设置，但我必须同意Dougal的意见，如果可能的话，您应该使用新的语法。 – 2012-04-08 18:57:43

'set（（1，5，10，22））'比'{1，5，10，22}'有更多的版本，而且实际上并不是那些更具可读性的恕我直言。 – martineau 2012-04-08 20:29:20

可以使用in一个集合：

if x in [1, 5, 10, 22]: 
    # etc... 

if x in {1, 5, 10, 22}: # New syntax for creating sets 
    # etc...

注意，这将每行执行时创建一个新的列表。如果效率是一个问题，只需创建一次该集合并重用它。

来源

2012-04-08 18:48:50

...或一套。没有那么紧急4值，更紧迫的40,400或4000 ... – glglgl 2012-04-08 18:51:48

然而，一个元组更常见，并且一个集合在语义上更好，即使折扣性能都会受到影响（取决于后一种情况下的Python版本）。 – delnan 2012-04-08 18:53:50

@glglgl：哦，是的，一套是一个更好的主意。元组常用，但我认为它不是语义上最合适的类型。 – 2012-04-08 18:54:19

如果你需要性能良好，要重复相同的比较好几次，使用一组：

s = frozenset([1, 5, 10, 22]) # at the beginning 

if x in s: # in your code 
    pass

来源

2012-04-08 18:51:41

当然，对于小数据集，元组可能会更快（不需要散列，更简单的数据结构，没有碰撞风险），并且在Python 3.2中，您可以免费获得此优化（甚至更好，冻结集仅创建一次）if你在条件中使用一组字面值。此外，与所有性能问题相同的条款和条件：（1）衡量您需要优化的条件。（2）再次做＃2！（3）真的有把握吗？（4）好，很好！去收集你的选择并做好基准。 – delnan 2012-04-08 18:56:56

因此创建一个'frozenset'，比创建一个普通的'list'和一个'set'更快？ – George 2012-04-08 19:25:50

在Python中，有什么其他方法可以编写if x == 1或x == 5或x == 10 ...？

回答

相关问题