Makefile.def vs Makefile.am

我正在使用linux binutils-2.29。在父目录中没有Makefile.am，但在所有子目录中都有Makefile.am。Makefile.def vs Makefile.am

在父目录中的这些是生成文件存在：

Makefile Makefile.def Makefile.in Makefile.tpl

在侧Makefile.tpl有它说Makefile从Makefile.tpl产生由autogen Makefile.def

但内部子目录没有Makefile.def注释，当我运行autoreconf && automake它生成Makefile从Makefile.am

什么Makefile.def和Makefile.am之间的区别究竟是什么？

来源

2017-09-05 Dinesh Gowda

Makefile.def和Makefile.am的区别是什么？

让我们来看看GCC，也是使用binutils的大型项目。引用Regenerating GCC Configuration：

的Makefile.in文件有时大，并且可以由automake从Makefile.am文件产生。一些Makefile.in文件（用于在构建树中生成Makefile）由Makefile.tpl和Makefile.def文件中的autogen生成。 Autogen是一个（GUILE脚本）工具，旨在简化包含大量重复文本的程序的创建和维护。

所以区别在于如何以及在哪里存储autogen将要工作的部分输入文件。在GCC的情况下，它Makefile.tpl存储模板（用于产生输出生成文件，而Makefile.def存储定义，将由AUTOGEN使用。

例如，内部Makefile.tpl你会发现该模板填充HOST_LIB_PATH变量（注意它使用host_modules变量）：

# This is the list of directories that may be needed in RPATH_ENVVAR 
# so that programs built for the host machine work. 
HOST_LIB_PATH = [+ FOR host_modules +][+ 
    IF lib_path +]$(HOST_LIB_PATH_[+module+])[+ ENDIF lib_path +][+ 
    ENDFOR host_modules +]

而且里面Makefile.def有用于host_modules一个定义：

host_modules= { module= bfd; bootstrap=true; }; 
host_modules= { module= opcodes; bootstrap=true; }; 
// ...

来源

2017-09-05 12:49:02 syntagma

Makefile.def vs Makefile.am

回答

相关问题