使用铸造而不是CFStringRef获取联系信息

Question

我对使用“CFStringRef”有疑问。我见过管理iPhone接触的几个例子，在大多数人，他们使用：

... 
ABMultiValueRef emails = ABRecordCopyValue(person, kABPersonEmailProperty); 
CFStringRef emailRef = ABMultiValueCopyValueAtIndex(emails, 0); 
... 
NSString *email = (NSString *)emailRef; 

我不知道为什么CFStringRef被替代使用的铸造：

... 
ABMultiValueRef emails = ABRecordCopyValue(person, kABPersonEmailProperty); 
NSString *email = (NSString *)ABMultiValueCopyValueAtIndex(emails, 0); 
... 

它是传统的以使用CFStringRef？使用直接投射是否正确？

Answer 1

CFString是与其可可基金会对应部门 NSString的“免费桥接”。这意味着核心基础类型在桥接基础对象的函数或方法调用中可互换 。 因此，在您看到NSString *参数的方法中，您可以在CFStringRef中传递 ，并且在看到CFStringRef参数的函数中，您可以传入NSString实例。这也适用于NSString的具体子类 。

两者都是相同的。

Answer 2

没有区别，第一个例子只是使用一个额外的临时变量。尽管你应该关注内存管理方面，但执行一个直接演员是完全可以的。听起来像ABMultiValueCopyValueAtIndex返回一个保留的对象，虽然文档不清楚。