正确的成语的std :: string分配

Question

当从const char*构建std::string，我经常使用以下模式：

const char* p = GetString(); 
std::string s(p); 

我想我可以用类似的模式：

const char* p = GetString(); 
std::string s = p; 

但，当我想从const char*分配而不是构建std::string时，我的选择太多了：

s = p; 
s.assign(p); 
std::string(p).swap(s); 

上面的选择或多或少是等价的吗？我应该选择哪一个，为什么？

Answer 1

为了便于阅读，请使用惯用的operator=进行分配。另外，直接从const char*构建std::string。

std::string s(GetString()); 
s = GetString(); 

Answer 2

前两个基本上是一样的东西; assign有几个重载，让你做有趣的事情。我会选择直接的=，因为它更清晰。

最后一个看起来非常冗长和非直观;我不知道为什么你会那样做（除非你绝望地回收s正在使用的内存）。

Answer 3

operator =和.assign几乎完全相同，您应该更喜欢operator = form，因为它更具可读性。

最后一个是不一样的。交换内容确实减少了构建给定对象所花费的时间，因为它不创建副本，它仅移动内容。你的语法首先将p复制到一个std :: string中，然后用s替换它，由于你仍然在复制p，所以它不比其他表现更好。如果P是一个std :: string的字符串，那么它会更快。

Answer 4

通常情况下，你只是做

std::string s = GetString();。

对于分配，做

s = GetString();。

这意味着std::string对象具有可用于生成最快操作的最大信息。