可比较的Java实例

为什么要创建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是否因为Box具有可比性？可比较的Java实例

public class Box<Comparable> { 
    private boolean compareTo(Box b) { 
    return (this.y > b.y); 
    } 

    double x=0; 
    double y=0; 

    public static void main (String[] args) { 
    Box a = new Box(); 
    Box b = new Box<Integer>(); 
    System.out.println(a.compareTo(b)); 
    } 
}

来源

2016-06-28 student

请提供更多关于您试图达到的内容的信息。目前，它可能有多个解释你的问题。请阅读：http://stackoverflow.com/help/how-to-ask –

我认为你正在尝试实现如下：class Box { –

您已经用泛型类型参数声明了该类。这是不一样的实现可比接口：

public class Box<Comparable> { 

}

是一样的：因为类型参数是无界的

public class Box<T> implements Comparable<T> { 

    @Override 
    public int compareTo(final T o) { 
     return 0; 
    } 
}

：

public class Box<T> { 

}

这是不一样的，它会接受任何类型。所以，你可以使用一个Integer或String：

public class Box<T> { 

    public static void main(String[] args) { 
     Box a = new Box(); 
     Box b = new Box<>(); 
     Box c = new Box<Integer>(); 
     Box d = new Box<String>(); 
    } 
}

为什么你可以不指定类型创建一个新的Box的原因是因为向后兼容性。新的Box将具有原始类型Box<T>。这是不好的做法应该避免。

你可以阅读更多关于RAW类型here

如果要强制类型参数实现可比，那么你可以做：

import java.awt.*; 

public class Box<T extends Comparable<T>> { 

    public static void main(String[] args) { 
     Box a = new Box(); 
     Box b = new Box<>(); 
     Box c = new Box<Integer>(); 
     Box d = new Box<String>(); 

     // This one will not work as Rectangle does not implement Comparable! 
     Box e = new Box<Rectangle>(); 
    } 
}

来源

2016-06-28 10:20:12 explv

简短的回答：

为什么要创建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是否因为Box具有可比性？

不，这是因为Integer或原始类型new Box();具有可比性。

来源

2016-06-28 10:31:58

可比较的Java实例

回答

相关问题