Linq Group加入（加入...）INNER JOIN的结果？

Question

我引用接受这个问题的答案： LINQ to SQL multiple tables left outer join

在我的例子，我需要所有的人记录，而不管是否有匹配的员工记录。

我使用下面的查询（简化illustation的缘故）：

var result = from person in context.Person 
        join staffQ in context.Staff 
         on person.StaffID equals staffQ.ID into staffStaffIDGroup 
        from staff in staffStaffIDGroup.DefaultIfEmpty() 
        select new PersonModel() 
        { 
         ID = person.ID, 
         Fname = person.Fname, 
         Lname = person.Lname, 
         Sex = person.Sex, 
         Username = staff != null ? staff.Username : "" 
        }; 

然而，出乎我的意料，查询结果在下面的SQL与内部连接，从而消除了我需要的记录结果集。

SELECT 
[Extent1].[ID] AS [ID], 
[Extent1].[fname] AS [fname], 
[Extent1].[lname] AS [lname], 
[Extent1].[sex] AS [sex], 
[Extent2].[username] AS [username] 
FROM [dbo].[Person] AS [Extent1] 
INNER JOIN [dbo].[Staff] AS [Extent2] ON [Extent1].[StaffID] = [Extent2].[ID] 

我以为GroupJoin（或加入...到）应该绕过这个？我知道我一定在这里犯了一个愚蠢的错误，但我看不到它。

Answer 1

一般查询应产生left outer join。

但请记住，这是EF，它有来自模型的附加信息。在这种情况下，看起来Person的StaffID属性是强制FK约束为Stuff，因此EF知道Staff表中始终存在对应的记录，因此忽略了您的left outer join构造并生成inner join。同样，模型（属性，不管它们是否需要，关系 - 是否需要等）都允许EF执行类似的智能决策和优化。

Answer 2

使用导航属性而不是加入。如果你在EF LINQ中使用Join，你几乎总是在做错误的事情。

喜欢的东西

var result = from person in context.Person 
        select new PersonModel() 
        { 
         ID = person.ID, 
         Fname = person.Fname, 
         Lname = person.Lname, 
         Sex = person.Sex, 
         Username = person.StaffId != null ? Person.Staff.Username : "" 
        };