在不使用保护的情况下处理抽象类的正确方法是什么？

例如：在不使用保护的情况下处理抽象类的正确方法是什么？

public abstract class SomeBaseClass extends Fragment { 
    protected static final String INT_TAG = "int_tag"; 
    protected int someInt; 

    //... 
} 

public class ChildClass extends SomeBaseClass { 
    public static ChildClass newInstance(int argInt) { 
     Bundle args = new Bundle(); 
     bundle.putInt(INT_TAG, argInt); 
     ChildClass fragment = new ChildClass(); 
     fragment.setArgs(args); 
     return fragment; 
    } 

    public void onCreate() { 
     someInt = getArguments().getInt(INT_TAG); 
    } 

    //... 
}

不过我听说这是一个坏主意，用在抽象类中受保护的变量由于某种原因（我不知道为什么）。有什么选择？

来源

2016-11-21 KaliMa

protected成员变量，违反了面向对象的主要原理：封装（又名信息隐藏）。但简单地将它们设置为私有的并添加（受保护的）getter/setter方法不会改变它。通过在（抽象）基类中声明属于扩展类的变量，而不需要在每个子类中声明变量，继承经常被误用于代码重用。所以我能说的最好的是：总是在那个真正使用它们的类中声明你的变量'private'。 –

@TimothyTruckle抽象类和私人不能很好地合作 – developer

@javaguy对我来说，它完美的工作。 –

访问受保护的属性是一个坏主意，因为它打破了封装，使您的耦合性更强。不过，你可以使用getters和setter来访问你的protected域。

References

来源

2016-11-21 22:11:56

在不使用保护的情况下处理抽象类的正确方法是什么？

回答

相关问题