指针和地址，该指针导致

-1

BYTE MessageToProcess[MAX_MESSAGE_LENGTH]; 
TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)&MessageToProcess;

我对自己说，第二行必须是这样的：

TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)MessageToProcess;

但是，当我在调试模式下检查“pHdr”指向与两个示例中的“MessageToProcess”相同的事物，而在第一个代码中的MessageToProcess之前有一个“&”，所以通常pHdr应该包含MessageToProcess的地址，而不是它指向的字节，例如第一个messageToProcess中的元素。

所以这个问题发生了什么？我们正在处理指向字节而不是函数的指针，所以添加&必须改变公式。

在我们使用PHDR这样的代码之后：

pHdr->size+2

但在最初，第一个代码，它包含指针保存的地址到阵列的第一个字节的地址。

来源

2016-03-03 Aminos

数组衰变为指针。你会在任何书中找到关于该语言的解释。 –

和例如char **，指针类型的指针是不同于指针类型 – Aminos

此代码可能具有未定义的行为，请检查[严格别名规则]（http://stackoverflow.com/questions/98650） /是什么 - 是最严格走样规则）。 – Lundin

变量MessageToProcess是一个数组。它被放置在记忆中的某个地方。通过使用&MessageToProcess，我们得到存储数组的那个地方的地址。 &MessageToProcess的类型是BYTE (*)[MAX_MESSAGE_LENGTH]。

当您使用没有地址运算符的MessageToProcess时，它会衰减到指向第一个元素的指针，即&MessageToProcess[0]。其类型是BYTE *。

对于问题中显示的示例，这两个地址是相同的。当你试图用这些指针来做更多的事情时，会产生不同。例如，如果你做(&MessageToProcess)[1]你会而不是得到与做MessageToProcess[1]时一样的事情。

要有所显现了，可以说我们有以下定义：

int a[4] = { 0, 1, 2, 3 };

然后，它是这样的：

 
&a    &a+1 
|    | 
v    v 
+---+---+---+---+ 
| 0 | 1 | 2 | 3 | 
+---+---+---+---+ 
^ ^
| | 
a a+1

来源

2016-03-03 11:52:10

因此，如果MessageToProcess是动态数组BYTE * MessageToProcess = new BYTE [MAX_MESSAGE_LENGTH]，则上面的第一个代码应该是无效的：TcpIpPacketHdr * pHdr =（TcpIpPacketHdr *）＆MessageToProcess;不再正确。我对吗？ – Aminos

@Aminos这是正确的。如果'MessageToProcess'是一个指针变量，那么'＆MessageToProcess'就是指针变量的指针，即一个'BYTE **'。 –

现在一切都很清楚。我很惊讶我仍然在C/C++中发现事物。我明白为什么像Java和Python这样的新语言现在更受青睐。 – Aminos

MessageToProcess是一个数组。

在阵列的情况下，阵列的基址可以通过交替地按以下方式表示：

&MessageToProcess OR MessageToProcess OR &MessageToProcess[0]。

来源

2016-03-03 11:47:37 Vagish

我认为＆MessageToProcess [0]与＆MessageToProcess不同，但由于MessageToProcess不是BYTE *，所以它们是相同的。事实上，数组和指针之间存在差异 – Aminos

指针和地址，该指针导致

回答

相关问题