拖延收集对象

根据this answer由合理可靠的来源，在C＃中，一旦GC可以证明它不再被使用，即使对它的引用仍然存在，也可以收集对象。这可能会导致令人惊讶的早期完成问题。拖延收集对象

如果您特意要延迟收集对象直到某个点，那么最好的方法是什么？我们不能通过简单地保持对象的引用来实现，如果我们试图简单地使用引用来停止GC，那么这些操作可能会被优化掉。我们可以做什么？

（此问题的动机是Java中的an older question，其中有人希望确保在WeakReference按其指示对象排序时不会收集WeakReference列表的指示对象，因此，解释了Java行为是在这种情况下，类似或不同的C＃的和Java中的相应问题的解决方案也会理解）

来源

2014-02-13 user2357112

'static' variables ....？ –

不完全确定，但使用析构函数可能有助于在某些情况下？据我所知，它会延迟收集对象，因为它期望析构函数来完成这项工作。 – HOKBONG

你可以考虑GCHandle.Alloc防止管理对象被收集。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/a95009h1%28v=vs.110%29.aspx

当不再需要GCHandle时，请不要忘记拨打电话Free。

object obj = ....; 
GCHandle handle = GCHandle.Alloc(obj); 
// .... 
// object o is protected from garbage collection 
// .... 
handle.Free();

注意（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.interopservices.gchandle.free%28v=vs.110%29.aspx）

调用者必须确保对于给定的手柄，免费只调用一次。

来源

2014-02-14 00:10:12 AlexD

这看起来很像我正在寻找的东西，但我不确定是否限制对象必须只有blittable成员是一个问题。 – user2357112

嗯......我想这个限制是针对'Pinned'句柄的，参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/83y4ak54%28v=vs.110%29.aspx。但是要创建一个'Pinned'句柄，使用另一个重载：'GCHandle.Alloc（object，GCHandleType）'。简单的'GCHandle.Alloc（object）'使用'GCHandleType == Normal'。 – AlexD

拖延收集对象

回答

相关问题