我有一个shell命令，它提供了我想在将其管道输入到另一个命令之前编辑的输出。这不是常规的输出，可以用sed等很容易编辑。我目前的做法是：
command-one > tmp
vim tmp
command-two < tmp
rm tmp
我想避免临时文件的创建不必要的，而是像做command-one | vim - | command-two但由于VIM的实际屏幕的输出被管道输送到命令，而不是不工作对我来说是可见的编辑。这在类似git commit的命令中起作用，在使用结果之前等待临时文件被写入。
如果你想使用一些随机编辑器（即值为$EDITOR），你需要使用一个临时文件。编辑完成后，大多数编辑无法接受stdin上的整个文件并将其写入stdout。
请参阅mktemp（或tempfile在不太可能的情况下，您没有mktemp）安全地创建临时文件。
试试这个：
tmpfile=$(mktemp); command-one > $tmpfile && vim $tmpfile && command-two < $tmpfile && rm $tmpfile
这是困难的，因为陈述，因为正如你已经指出，要适应一个管道一样，编辑需要显示一两件事给用户，并输出不同的东西在标准输出。
但是，如果管道不休息太长/太可怕了，这里的东西，你可以使用vim做：
$ vim <(first | part | of | pipeline)
这通过vim的一个参数，它是一个命名管道输出者的标准输出命令。有效的结果是你得到一个包含那个输出的缓冲区。编辑它，然后，在退出之前：
:w !rest | of | pipeline
rest | of | pipeline并供给电流缓冲器到其标准输入
。你会在vim中看到该命令的输出，然后你将能够:q!放弃修改后的缓冲区并返回到你的shell。
'pipes'创建tmp文件，只需在管道完成时不必删除它们即可。用第一个块中列出的命令制作一个脚本，你就会很好。祝你好运！ – shellter
这只是一个例子。我不会每次都做同样的脚本操作。我发现自己经常需要这种模式，所以它不是我可以放在脚本中并且完成的东西。 –
如果您为使用的shell包含标签（bash | ksh | csh | ...），您将获得更多受访者。得到你想要的东西可能有一些窍门，但如果它存在，我会感到惊奇，2它不脆弱。祝你好运！。 – shellter