sbcl vs clisp：USOCKET：TIMEOUT-ERROR。两种实现访问USOCKET的方式不同吗？

Question

我有一个使用quicklisp加载zs3访问亚马逊S3的脚本。

当我用clisp运行脚本时，运行(zs3:bucket-exists-p "Test")时，会发生USOCKET：TIMEOUT-ERROR。

但是，当我用sbcl运行它时，它运行正常。

他们是否以不同方式访问usocket？

每个的优缺点是什么？

Answer 1

usocket是一个兼容性层，它隐藏了每个Lisp实现的底层套接字API。在某些情况下，必然会出现阻抗不匹配的情况，但大多数情况下它应该可以正常工作。

我怀疑zs3并不经常用于CLISP（或者根本不用！），并且你看到了结果。另一方面，通常可以期望在SBCL下图书馆得到很好的测试，因为这是最流行的实现。

还要注意线程在CLISP中仍然是实验性的;它们并未默认启用。套接字通常与线程混合的事实只会减少CLISP + usocket的相对使用。