将方法直接添加到构造函数中，通过javascript中的原型添加方法

-1

我们从下面给出的方法中获得相同的结果。但是哪种方法更有效，哪种方法占用内存空间更少。将方法直接添加到构造函数中，通过javascript中的原型添加方法

function a(){ 
this.addclass= function(){ 
//do something 
} 
} 

function a(){} 
a.prototype.addclass= function(){ 
//do something 
}

来源

2015-01-07 Carlos

可能的重复[我应该使用原型吗？]（http://stackoverflow.com/questions/4691044/should-i-use-prototype-or-not） – Dieterg

他们使用大约相同数量的RAM天。第二种是头发更快实例化，而第一种方法的解析速度稍快。略微，并且很少像编码方便性或可读性那么重要。 – dandavis

我觉得两者的方式，你的建议，不同的行为考虑继承的情况下，它通过代码的以下部分是明显的：

定义addclass方法通过prototype

function a() { 
    a.prototype.addclass= function() { 
     alert('a'); 
    }; 
} 

a(); 

function b() {} 

b.prototype = Object.create(a); 
var o = new b(); 
o.prototype.addclass();

定义addclass方法与this

function a() { 
    this.addclass= function(){ 
     alert('a'); 
    }; 
} 

a(); 

function b() {} 

b.prototype = Object.create(a); 
var o = new b(); 
o.prototype.addclass();

通过原型（第一个）将有权访问其父项的addclass方法，而通过此（第二项），对addclass的访问特定于“a”函数的实例。

来源

2015-01-07 11:33:05

将方法直接添加到构造函数中，通过javascript中的原型添加方法

回答

相关问题