Actionscript 3：将类作为参数传递

将子类作为参数传递给另一个函数是一种很好的做法，因为我希望修改子类的属性。Actionscript 3：将类作为参数传递

我特别想对类设置为

alpha = 0.5;

我通常所做的子类主类和访问它的方式的私有财产。但是，我想知道这是一种更好还是更坏的方式？

像这样：

 var d:DElem = new DElem(text);   
     addChild(d); 
     d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d)); 


     private function click(event:MouseEvent, elem:DElem):void { 
      Animate.fadeOutIn(elem); 
     }

来源

2017-09-07 seventeen

你可以添加一个超级简单的例子来你的问题，其中将包含你想使用的类结构 –

我添加了一个例子。 – seventeen

在你的例子中，你并不需要将'elem'传递给函数。你可以从'event.currentTarget'或'event.target'获取它。 –

看着你的代码，我一定会推荐。除非您共享的代码只运行一次，否则您很可能会发生内存泄漏。

将事件侦听器添加到对象时，该事件侦听器会将该对象保留在内存中，即使它已准备好进行垃圾回收（不再使用）。当你用一个匿名函数添加一个事件监听器（这大概是从Proxy.add返回的，那么你就没有简单的方法去除事件监听器了，做d.removeEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d))不会工作，因为Proxy.add每次都返回一个新的/不同的函数因为即使代码方面它与添加侦听器时相同，因为返回的对象/函数是不同的，它不会实际删除侦听器。

您可以将true传递给弱标志（第5个参数）当你添加你的听众时：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d), false, 0, true);

这告诉FlashPlayer忽略侦听器时，找出哪些对象fr记忆中的ee。虽然这会减少你的内存泄漏的可能性，但它仍然不是一个很干净的方式。尽管总是使用弱标志是一种很好的做法，或者在不再需要时总是明确地删除听众。

作为评价和对方的回答提到了，你其实并不需要使用您的代理类，下面将完成你想要什么：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, click, false, 0, true); 

private function click(event:MouseEvent):void { 
    Animate.fadeOutIn(event.currentTarget as Sprite); 
    //event.currentTarget is a reference to the Object that you attached the listener to 
    //event.target is the object that actually dispatched the event, which could be the same as event.currentTarget, or a child of it 
}

来源

2017-09-08 17:24:36 BadFeelingAboutThis

谢谢，这是一个很好的解释。 – seventeen

是的，这是很好的做法，根据您的应用程序体系结构。在许多情况下，您可以将类作为方法参数发送。但是看看你的代码，你不是发送一个Class作为参数，而是一个DElem Class的实例，这也是一个很好的习惯。某些事件带有它们的目标（即鼠标事件），您可以通过event.target或event.currentTarget访问它们。尽管为了抢占编译时错误，您可能会发现将方法参数类型化为正确的目标会更方便。

来源

2017-09-07 16:16:42

Actionscript 3：将类作为参数传递

回答

相关问题