CPU利用率6

我在RedHat 6下面的代码片段：CPU利用率6

#include <unistd.h> 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    while(true) 
    { 
#ifdef SLEEP 
     sleep(1); 
#endif 
#ifdef USLEEP 
     usleep(1000); 
#endif 
    } 

    return 0; 
}

它应该睡觉完全相同的maount因为1000我们= 1毫秒在RedHat 6的一个睡眠取0 ％利用率始终。有睡眠者一直占1.5％至2％。我有很多这些服务器都在维护中。任何解释为什么usleep在redhat 6上对CPU更敏感？在红帽5我看到没有区别。顺便说一下，我看到在redhat 6上CPU的灵敏度要高得多。任何已知的问题呢？

来源

2013-06-19 isaac.hazan

'usleep'将参数设置为**微秒**而不是毫秒。 1000000微秒等于1秒。所以叫'usleep（1000000）' – VoidPointer

请阅读我的评论下面的答案1. 1000 us = 1 ms –

@issac请在下面阅读我的答案。 – VoidPointer

usleep参数是秒的百万分之一，不是千分之一。微与毫。

再加上三个零，我想你会看到你的期望。

http://linux.die.net/man/3/usleep

的usleep（）函式功能挂起调用线程的执行对（至少）微秒微秒

来源

2013-06-19 07:55:48 xaxxon

1000微秒恰好等于1毫秒，因此上面等待的时间完全相同。在C中睡眠（不像bash）等待几毫秒，所以1000我们正好是1ms，所以上面应该等待完全相同的时间 –

否...... C中的'sleep（）'在几秒钟内接受一个参数。它的工作方式与壳内置完全相同。 – duskwuff

sleep接受其参数为秒而usleep接受其参数为微秒。

提，

1 second = 1000 milli-second 
1 milli-second = 1000 micro-second

手段，不像你预计，usleep(1000)不会有类似的等待时间为sleep(1)。

usleep(1000)版本将循环比sleep(1)版本更频繁导致更多CPU使用率。可以使用sleep(1)或usleep(10000000)。

我没有足够的信息比较redhat 5和6，或执行usleep。然而，This question可能会给你一些信息。

来源

2013-06-20 14:29:17 VoidPointer

回答

相关问题