我使用NHibernate和Memcached作为二级缓存，并一直对cache.use_minimal_puts配置选项感到好奇。NHibernate和Memcached - 应use_minimal_puts被启用？
根据文档：
hibernate.cache.use_minimal_puts的：优化第二级缓存操作，以尽量减少写操作，而成本更频繁的读取 。此设置对集群 缓存最为有用，并且在Hibernate3中，对于集群缓存 实现默认启用。
要清楚，我没有在群集环境中运行Memcached，但它确实在远程计算机上运行。另一个需要考虑的因素可能是Memcached的读写速度是否有很大差异。
在这种情况下启用cache.use_minimal_puts会受益吗？
我没有NHibernate的经验，但曾在Hibernate的二级缓存中工作，并且我被告知相同的概念适用于两者。
后面提供参数hibernate.cache.use_ minimal_puts的基本思路是，把休眠状态中的对象缓存之前，它首先检查二级缓存的对象是否已经存在在那里，如果没有的话只能放那里。
这将是有益的只有当数据从缓存读取比数据更新更便宜。这是文档的意思大约二级缓存以下工作
...优化，以最小化写在 更频繁读取的成本。
完美适合这种优化的情况是集群中的复制。
如果您正在使用群集，那么放置操作非常昂贵，因为它在群集缓存的情况下激活缓存复制侦听器。如果你不使用集群，那么这个放置操作相对来说非常便宜。
即使在集群的情况下，可能会有缓存提供程序依赖于实体失效，而不是复制对它们所做的更改。在那种情况下，这个参数也是无用的。
Memcache使用的一种可能影响性能的因素是同步或异步复制。我没有使用MemCache，但EhCache支持这两种模式。
因此，在你的情况下，你是不是使用集群，虽然缓存是在一个远程过程，我严重怀疑，将此参数设置为true会有任何性能优势。
只需添加更多的细节。
hibernate.cache.use_minimal_puts，将此值设置为true将防止它盲目地覆盖先前缓存的值，从而解决集群缓存问题。根据手册，默认情况下启用群集缓存实现。
Hibernate提供了配置属性hibernate.cache.use_minimal_puts，它通过增加缓存读取和减少缓存更新来优化群集缓存的缓存访问。
CacheMode.REFRESH将绕过hibernate.cache.use_minimal_puts效果
“更频繁读取的成本” - 也读了网络开销意味着，对不对？ –
@PlínioPantaleão - 好点..也许更好的问题是：写入（很多）比在memcached读取更昂贵？ – DanP
我没有任何证据支持我的意见，但我不相信这一点。这仅在分布式环境中才是正确的，因为写入可能会导致您在其他机器上丢失缓存。如果在单机情况下这是真的，我认为他们会做到这一点:) –