正则表达式 - lookahead断言

Question

我有问题，看起来断言（？=）。例如，我有表达：

/Win(?=2000)/ 

它匹配Win，如果表达式类似Win2000，Win2000fgF。我有下一个表达式：

^(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$ 

它匹配位数和小写字母，例如：45dF，4Dd。但我不知道，为什么它的作品和匹配所有字符:)我没有字符，这是在(?=.*\d)之前。我认为，只有这种表达应该工作：

^.\*(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$ 

（与\*表达之前）。

你能解释一下吗？

Answer 1

比方说，我们是正则表达式引擎，并将正则表达式^(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$应用于字符串2a。

在位置0开始（之前的第一个字符）：

1. ^：确保我们在该字符串的开头：OK
2. (?=：让我们来看看，如果下面的正则表达式可以匹配。 ..
3. .*：匹配任意数量的字符 - >2a。好。
4. \d：不，我们已经结束了。让我们回到一个字符：a - >不，不匹配。返回另一个：2 - >匹配！
5. )：超前结束，比赛成功。我们是仍在位置0！
6. (?=：让我们来看看，如果下面的正则表达式可以匹配...
7. .*：匹配任何数目的字符 - >2a。好。
8. [a-z]：不，我们已经结束了。让我们回到一个字符：a - >匹配！
9. )：超前结束，比赛成功。我们是仍在位置0！
10. .*：匹配任意数量的字符 - >2a - >匹配！
11. $：让我们来看看 - 我们在字符串的末尾？是的我们是！ - >匹配！
12. 嘿，我们已经达到了正则表达式的末尾。大。比赛完成！

Answer 2

lookaheads不匹配，他们断言。

这意味着如果您使用向前看，您需要的东西将匹配你想要的东西，如果你想进一步。