“国家设计模式”可以被认为是“建筑模式”？

Question

“架构模式表示软件系统的基本结构组织模式”。

如果我们考虑第一段给出的“架构模式”的先前描述，可以将软件系统描述为有限状态机（特别是许多实时系统和嵌入式系统），不要您是否认为在特定情况下，“状态设计模式”也可以是“架构模式”？

在与涉及“状态设计模式”的初级开发人员讨论设计文档时，我收到了此问题。由于该应用程序主要是一个有限状态机，因此我对这个问题回答“是”，即“状态设计模式”可以被认为是“体系结构设计模式”。无论如何，在Google上找我没有找到与此问题有关的具体讨论，所以我不确定我的答案是否正确。

什么是正确的答案（如果可以给一个）？ 你的答案的基本原理是什么？

此致敬礼。

Answer 1

这是一个非常主观的问题，没有正确的答案可以给出。

现在，在这个早上的时间，外面有雨天，我倾向于提出一个状态机并不是一个很大的建筑模式。状态机相当定义了应​​用程序操作的动态，应用程序处于一种状态并转到另一种状态的先决条件和条件。

一个结构化组织主要处理静态组件，它们是什么，它们是如何相互关联以及它们的角色是什么。状态机可能被认为是简单的组件之一。

或者它可以被认为是值得考虑的系统的唯一组成部分。在这种情况下，它可能被视为一种架构模式。

正如我所说，没有正确的答案，也没有错误的答案。

Answer 2

“设计”通常指的是比“体系结构”更小的事物，而状态机通常是一个小部件，所以在我看来设计模式是正确的分类。

现在如果你有一些覆盖整个系统的交互状态机的模式，那么它可能是一个不同的故事。

（今天是晴天这里，顺便说一句，相当浑浊的一周后。）