通过枚举方式的单例是懒惰初始化的？

这是一个非常广泛的传播枚举单码：通过枚举方式的单例是懒惰初始化的？

public enum enumClazz{ 
    INSTANCE 
    enumClazz(){ 
    //do something 
    } 
}

和一堆地说，这是一个懒惰的初始化。

Java虚拟机规范给出实现的类和接口加载的时间灵活性和链接，但严格：一个类型的生命周期 - 但在我读的“Inside the Java Virtual Machine”第7章我很困惑定义了初始化的时间。所有实现必须初始化每个类或接口的第一次活动使用。所述以下六个情况资格作为活性的用途：

创建类的一个新实例（在字节码，一个新的指令的执行可替换地，经由隐式的创建，反射，克隆，或反序列化。）。

由类声明的静态方法的调用（在字节码，一个invokestatic指令的执行）

通过一个类或接口中声明的静态域的使用或分配，除了静态字段是最终并由初始化一个编译时常量表达式（在字节码中S，A getstatic或putstatic指令）的执行

的Java API中的某些反射的方法，如在类类方法或类在java.lang.reflect中调用包

初始化一类的子类的（一类的初始化需要其超类的现有的初始化。）

一类的指定为初始类（与主（）<法）时，Java虚拟机启动

第三点粗体显示，如果字段为static final，则该字段的初始化在编译时发生。同样，INSTANCE的enumClazz隐含地等于public static final并符合第三点。

如果我的理解错误，有人能纠正我吗？ “

来源

2013-05-27 vash_ace

enum实例字段是而不是”通过编译时常量表达式初始化“。他们不能，因为only String and primitive types are possible types for a compile-time constant expression。

这意味着当第一次访问INSTANCE（这正是期望的效果）时，该类将被初始化。

在粗体文本的异常以上存在，因为这些常量（具有一个编译时间常量表达式初始化static final字段）将有效地在编译期间内联：

class A { 
    public static final String FOO = "foo"; 

    static { 
    System.out.println("initializing A"); 
    } 
} 

class B { 
    public static void main(String[] args) { 
    System.out.println(A.FOO); 
    } 
}

执行类B在这个例子将不是初始化A（并且将不是打印“初始化A”）。如果您查看为B生成的字节码，您将看到一个字符串文本，其值为“foo”，no对类A的引用。

来源

2013-05-27 10:45:51

具有大胆风格的第三点澄清，如果字段为“静态最后的”，现场的initialzation是发生在complie时间

不完全是 - 它仅适用于“静这是最后的和编译时初始化常量表达式“字段：

static final String = "abc"; //compile time constant 
static final Object = new Object(); //initialised at runtime

在你的情况下，单会被初始化d当枚举类被加载时，即第一次在您的代码中引用enumClazz。

因此，它是有效的懒人，除非你有一个说法在某处你像这样的代码，例如，这将不必要地初始化你单身的类加载过程的一部分：

Class<?> c = enumClazz.class;

来源

2013-05-27 10:46:10 assylias

类辛格尔顿{公共静态最终instance = new Singleton（）; ...}那么，对于泛型类的方式，这个“实例”是否被惰性初始化？ –

是的，它会以相同的方式懒惰地初始化。 – assylias

全部清除。感谢一堆:) –

通过枚举方式的单例是懒惰初始化的？

回答

相关问题