发生异常时记录日志吗？

我有一个关于如何设计错误处理的通用问题。我想在我的代码中使用一些第三方服务。通常我将服务包装在客户端类中。然后，我的其他代码只处理我的客户端类，并且对真正的服务视而不见。我的客户端类有一些记录错误的机制。但它不想捕捉和处理来自服务的任何异常。理想情况下，它应该忽略异常处理并让异常传播到外部。但是，如果我想记录异常，我必须这样做：发生异常时记录日志吗？

try{ 
    .... // call 3rd party service; 
}catch(Exception e){ // e is triggered from the service; 
    Log.error("Oops, an error: " + e); // shall I log the exception?? 
    throw e; // don't swallow the exception; 
}

一方面，我不想这样做。我可以忽略异常的处理和记录。让我的客户端类的调用者处理异常或记录错误。问题是，我应该在什么时候记录异常，什么时候不应该？我想听听一些常见的做法和原则。谢谢。

来源

2012-12-17 Steve

这是哪一种语言？ –

Java是语言， – Steve

不要在每个级别都记录异常。只记录在“最高”级别。将其记录在不记录日志的地方会导致异常被错过。

来源

2012-12-17 23:58:35

简单指南。可能不适用于任何地方，但这是我正在寻找的东西。 – Steve

这取决于你。我的建议是在它们指出真正意想不到的情况时记录异常。当然，名称“例外”似乎表明，情况总是如此，但不一定。

有时，代码会针对未曾想到的情景返回异常。

有时候，代码调用其他代码，知道它会在某些情况下调用异常，但是这组异常是“OK”。

有时候，一个异常表明真的发生了一些意想不到的事情，而这通常是一件坏事。那时你应该记录它，或者更好，确保你的代码大声抱怨。

来源

2012-12-17 23:57:32 RonaldBarzell

如果触发异常的机率相当低，我看不到而不是来记录它。不记录异常来帮助调试的唯一原因是它是否持续触发。如果你有一个有这个特性的异常，那么我建议你编写你的代码，这样你就不会有异常不断被触发。

tl; dr：异常（希望）是罕见的，所以记录它们。

来源

2012-12-17 23:59:50 AVP

但记录他们_where_？在每一种方法？我知道Java使用检查的异常，所以在Java中也许是有意义的，但在C＃等语言中这是一个可怕的想法。 –

我承认你的观点。 – AVP

发生异常时记录日志吗？

回答

相关问题