单个虚拟继承

我知道基类的虚拟继承在多个派生类中创建一个公共共享基类，从而解决了DDD问题。如果我的基类只有一个派生类，那么当我虚拟地或非虚拟地继承基类时，是否有区别？基本上我试图理解在查询Is it possible to forbid deriving from a class at compile time?中提供的解释，其中Usage_lock基类实际上被继承以防止来自类Usable的派生。如果我删除这个虚拟键，行为改变，即我可以从Usable派生子类。所以我想通过单个继承场景中的虚拟键来了解差异原因。单个虚拟继承

来源

2011-09-10 irappa

虚拟基类将由最派生的类构造。通过虚拟推导，并使这种基础的构造者变得私人化，另一个类别不可能构建它，因此有效地防止派生。然而，它是一个相当人造的结构，它也带来了一些开销。

来源

2011-09-10 19:04:57

单个虚拟继承案例的主要区别在于，只有派生最多的类调用虚构继承基类的构造函数，并且所有其他类都提供了对构造类的引用（这发生在后台）。

因此，在本例中，因为试图进一步推导Usable将需要新的类来调用Usable_lock构造函数（这是私人的），这是不可能的从Usable得到的任何其他类。只有Usable被允许构造锁对象，因为它是锁的朋友。

来源

2011-09-10 19:05:15

谢谢，我可以看到，通过在基础构造函数中设置断点。谢谢。 – irappa

虚拟继承基本上被引入来解决经典问题Diamond shaped Inheritance。

考虑，以下类：这里

class Base {}; 

class Derived1: Base {}; 
class Derived2: Base {}; 

struct MostDerived: Derived1, Derived2 {};

MostDerived类有因为这种菱形层次的Base 2实例。

为了解决这个问题，C++使用关键字virtual，并引入了名为虚拟继承的概念。
因此，这里加入virtual关键字，如：

class Derived1: virtual Base {}; 
class Derived2: virtual Base {};

确保现在只会有内部MostDerived类Base一个实例。
而MostDerived类通过调用它的构造函数来实例化Base类的这个实例。

利用上述背景（强调粗体文本），考虑代码示例以下：

Usable类从Usable_lock几乎导出，所以派生类UsableMUST实例化Usable_lock基类的对象的通过调用它的构造函数。

但是Usable_lock类有一个私有构造函数，所以只有类本身可以访问构造函数，从而防止其他类从它派生。从C++ 03标准

参考：
第12.6.2初始化碱和构件
第6段：

所有子对象表示虚拟基类由最派生类的构造函数初始化（1.8）。如果大多数派生类的构造函数没有为虚拟基类V指定mem-initializer，则调用V的默认构造函数来初始化虚拟基类子对象。如果V没有可访问的默认构造函数，则初始化格式不正确。在执行任何不是派生类最多的类的构造函数时，应忽略命名虚拟基类的mem初始化程序。

来源

2011-09-10 19:33:35

任何*真实*的原因downvoting这？ –

单个虚拟继承

回答

相关问题