有没有一种方法来执行没有通用约束的无参数构造函数

Question

我有一个接口ISnack，当它由类实现时，它应该有一个默认的无参数构造函数。基本上这个：

public interface ISnack<T> where T : new() 
{ 

} 

我使用<T> where T : new()只是为了强制无参数的构造函数。

然后，我会实现这个接口是这样的：

public class Cutlet : ISnack<Cutlet> 
{ 

} 

这个工作，它只是确保Cutlet类有一个参数的构造函数。

现在我有一个抽象基类Kitchen：

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack 
{ 

} 

的要求是：Kitchen应该有约束，其中T应该是一个ISnack。 但这不会工作，因为不存在ISnack，但只有ISnack<T>。

如果我想这

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack<T> 
{ 

} 

它不会编译（'T' must be a non-abstract type with a public parameterless constructor in order to use it as parameter 'T' in the generic type or method 'ISnack<T>'），也将没有任何意义在我的上下文。

如果我能迫使ISnack s至具有参数的构造函数而不受T类型参数约束，那么在TKitchen<T>很容易被一个ISnack。如何去做呢？

Answer 1

除非添加约束条件，否则不能这样做。通用约束是累积性的，所以使编译器高兴，你就必须有：

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack<T>, new() 

如果是罚款，然后做。如果不好，那么你必须从原来的: new删除，并没有它做。这并不像听起来那么糟糕，但它意味着你将验证推向执行而不是编译。但是：无论如何，Activator.CreateInstance<T>()仍然可以满足您的需求 - 即使没有new()限制。所以，你可以替换：

T newObj = new T(); // validated by the compiler 

有：

T newObj = Activator.CreateInstance<T>(); // not validated until executed 

一个方便的技巧，当除去约束可以是：增加一个单元/集成测试是通过反射发现候选类型，并验证缺少约束作为测试套件的一部分。

Answer 2

只需添加约束到T再次

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack<T>, new() {  } 

Answer 3

您可以使用第二个泛型参数：

abstact class Kitchen<T, S> 
    where T : ISnack<S> 
    where S : new() 
.... 

这将解决您的问题。

向类中添加第二个参数也可能会导致我在.NET 2.0可用后遇到的一些问题。一些复杂的情况可能需要添加更多的通用参数给类比你喜欢。通常情况下，我通过添加更多直接转换来分解通用链（如(SpecificType)base.MyTypeTProperty）。 评论：我试着在以后找到样品