由SparseArray实施走出去似乎违反直觉的,它可能比HashMap的更好的性能(时间复杂度)(小于空间需求等这对于移动环境是有意义的),因为SparseArray的get()成员使用二进制搜索(O(log N)),而HashMap使用数组索引(O(1))。
提供了get()方法实现了两个类(AS-IS):
public V get(Object key) { // for HashMap
if (key == null)
return getForNullKey();
int hash = hash(key.hashCode());
for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];
e != null;
e = e.next) {
Object k;
if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k)))
return e.value;
}
return null;
}
public E get(int key, E valueIfKeyNotFound) { //for SparseArray
int i = binarySearch(mKeys, 0, mSize, key);
if (i < 0 || mValues[i] == DELETED) {
return valueIfKeyNotFound;
} else {
return (E) mValues[i];
}
}
是否使用indexOfKey(键)< 0或获得(键)== NULL检查存在在SparseArray中的关键字,任何事情都可以,因为它们都在下面使用二进制搜索。
public int indexOfKey(int key) { // for SparseArray
if (mGarbage) {
gc();
}
return binarySearch(mKeys, 0, mSize, key);
}
谢谢山姆,在重载的好位置,我已经与你的建议,只是取代if(get(key)!= null)。 – magritte