经过时间20毫秒精度

完成从这篇文章http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/04/08/precision-and-accuracy-of-datetime.aspx：经过时间20毫秒精度

现在的问题，“多少时间已经从开始到完成经过？”比“什么时候它是一个完全不同的问题现在？“如果你想问的问题是某个操作需要多长时间，并且你想要一个高精度，高精度的答案，那么使用StopWatch类。它确实具有接近精度的纳秒精度和精度。

问题是 - 如果我需要从开始到结束所需的时间，我需要使用什么，我需要20毫秒的精度？

StopWatch有更好的精度，所以我恐怕我会支付处理器时间，因为我不需要“超精度”。

DateTime.Now具有我需要的精确度，但它也有很多额外的东西，如月，年等，我再次担心这会让它慢得多。

来源

2011-12-12 javapowered

我会使用StopWatch，不用担心额外精度的任何开销。 –

一旦出现问题就担心表现，90％的情况下这种差异根本就不会影响 –

@SebastianPiu我在写新鲜的代码，我应该选择这种或那种方式。他们两者同样难以实施并具有同等可读性。即使性能不是问题，我也想选择最快的方式，因为没有其他参数需要比较。 – javapowered

这篇文章应该可以帮助您：

http://www.dijksterhuis.org/timing-function-performance-stopwatch-class/

一般来说它说，秒表是更好的选择，这是连我个人的看法。

来源

2011-12-12 09:23:16

但请注意，即使tick为0.1 ms，结果也不如此，因为每次更新只能在15到55ms之间完成，具体取决于硬件。您可以在JürgenBayer的“c＃代码簿”中找到更精确的方法（或者在代码项目中搜索“高精度”秒表） –

StopWatch的唯一（可观的）开销是QueryPerformanceFrequency的组合，以确定StopWatch是否将以高分辨率频率继续。实际上，只有当它没有高分辨率频率时，它才是开销。否则是更快的选项，因为它使用WIN32 QueryPerformanceCounter调用而不是DateTime.UtcNow.Ticks获取时间戳。

来源

2011-12-12 09:36:51

从我在互联网上阅读到现在，直到StopWatch System.Diagnostics命名空间类是用于计时的最佳类。

如果您希望精度在1毫秒以下，请记住使用Elapsed.TotalMilliseconds属性检索已用时间，则sw.ElapsedMilliseconds将以1毫秒的增量跳转。

using System; 
using System.Diagnostics; 

namespace MySolution 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      var sw = Stopwatch.StartNew(); 

      // code to be timed here 

      sw.Stop(); 
      Console.WriteLine("Run time in ms = {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds); 
     } 
    } 
}

来源

2011-12-12 09:37:06

经过时间20毫秒精度

回答

相关问题