使用send（）时是否存在“最佳”缓冲区大小？

比方说，你在块通过TCP/IP传输任意长度的文件：使用send（）时是否存在“最佳”缓冲区大小？

looping... 
    read(buffer, LENGTH) 
    send(mysocket, buffer, LENGTH, flags)

我的问题是，什么是长度的最佳值？或者根本不重要？我已经看到从256字节到8192字节被使用的一切。

2011-02-09 Meta

注意，这个循环已经不正确。提供给send（）调用的长度应该是read（）调用返回的长度。你不能假设它填满了缓冲区。 – EJP

取决于您最佳的意思。为了优化带宽使用，您希望最大化数据包大小，以便至少发送网络数据包大小（在以太网上通常大约为1500字节）。如果您从磁盘读取4096或8192字节将是一个很好的价值。

2011-02-09 22:50:14 John

大小通常选择为系统页面大小的倍数以优化内存处理。 http://en.wikipedia.org/wiki/Page_(computer_memory） –

如果你的缓冲区的大小转换成数据包的大小，再短一点缓冲更好 - 少一个数据包错误的情况下重发。

ATM告到了极致与54字节的数据包。

但是这取决于你的图书馆，它可能会做一些自身的缓冲和independantly设置它的数据包大小。因人而异。

2011-02-09 22:39:08

还有一些固定大小的东西附加到每个数据包上，所以使数据包的大小减少了实际数据使用的带宽量。 –

如果是在高延迟连接发送大量数据，你可以得到更好的吞吐量有较大的发送缓冲区。这里是一个很好的解释： http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/11/17/tcp_tuning.html

2017-04-04 13:56:30

回答