Objective-C中使用C宏alloc-init

这个问题出于好奇，对于我自己的娱乐而不是它是否是个好主意，而是来自大多数C＃/ JavaScript背景，不断地看到它Objective-C的在我看来是一种丑陋：Objective-C中使用C宏alloc-init

MyClass* myObj = [[MyClass alloc] init];

...我很好奇，如果有可能定义一个C风格的宏这样，这可以变成这样：

MyClass* myObj = new MyClass;

...或者语法上类似的东西。

有没有人做过或看过它做过？随意评论为什么这可能是一个可怕的想法（除了明显的是非标准和陌生的），但这不会阻止我想知道它是否可以完成。如果你需要做没有我觉得你的运气了括号

#define new(x) [[x alloc] init] 
MyClass *myObj = new(MyClass);

：;）

来源

2013-03-02 devios1

你可能有兴趣知道NSObject也[实现]（https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSObject_Class/Reference/Reference.html#// apple_ref/occ/clm/NSObject/new）'+ new'，所以你可以做'MyClass * myObj = [MyClass new];'。它不像alloc/init那样常见，但它非常有效。编辑：卡尔正在更新他的答案与这个信息，因为我正在写这个评论... – 2013-03-02 00:43:42

这里有一篇关于在Obj-C中使用C宏（以及这样做的危险）的好文章：http：//weblog.highorderbit .com/post/11656225202 /适当使用c-macros-for-objective-c-developers – devios1 2013-03-04 21:21:07

你当然可以使这项工作。

NSObject提供了一个new类的方法，但。所以，你已经可以做到这一点，如果你碰巧更好喜欢它：

MyClass *myObj = [MyClass new];

这里给relevant documentation的链接。

来源

2013-03-02 00:42:04

很酷。这就是我所希望的。括号不会特别影响我。 – devios1 2013-03-02 00:42:42

NO NO NO，GOD NO。这样的代码没有出货是有原因的。 – CodaFi 2013-03-02 00:56:57

@CodaFi，我和你在一起。 OP说他意识到这可能是一个可怕的想法，但这并不意味着这是不可能的。 – 2013-03-02 01:01:08

为什么写MyClass *myObj = new(MyClass);如果你可以用

#define createObject(className, objectName) className *objectName = [[className alloc] init]

和

createObject(NSObject, obj);

你的代码肯定变得更小可读。然后，您可以创建其他初始化程序的宏，如initWith...:

仅仅因为可以完成某些事情，并不意味着它应该。编写可读代码通常是一个好主意，而不是短代码。

来源

2013-03-02 02:41:55 Sebastian

我很想知道C，Objective-C（以及C++程度较低）之间的界限和限制。例如，Obj-C不支持运算符重载，所以我只是好奇它是否完全支持宏。当然，我知道大多数人会不同意我使用它们。 ;） – devios1 2013-03-02 18:56:40

Objective-C是C的一个严格超集，因此您可以在C（包括宏）中执行的所有操作都可以在Objective-C中完成。 – Sebastian 2013-03-02 23:06:53

Objective-C中使用C宏alloc-init

回答

相关问题