Java的ArrayList的内存问题

我有以下代码：Java的ArrayList的内存问题

result = binding.downloadData(sourceURLString.replace("{CAT_ID}", catId), Data.class); 

    ArrayList<Data> mAllProducts = result.getProducts(); 
    cloneList(mAllProducts); 
    System.gc();

这里是mAllProducts ArrayList的

static List<Data> clone; 
    public static void cloneList(ArrayList<Data> list) { 
    clone = new ArrayList<Data>(); 
    for(Data item: list){ 
     clone.add(new Data(item)); 
     } 
}

数据构造的深层副本：

public Data(Data item2) { 
    this.imageUrl = item2.imageUrl; 
        * 
        * 
    }

我的问题是：

垃圾收集器收集的mAllProducts arraylist是否会被收集？
克隆列表是由值ArrayList传递的吗？
如果第二个问题的答案是肯定的，那意味着克隆数组列表没有对内存的引用？
最后，如果第二个问题的答案是肯定的，那意味着只会留在系统正在使用的时间内存，然后会被垃圾收集？

来源

2012-12-14 Nick Robertson

尚未完成读取，但您应该使用'clone = new ArrayList （list.size（））;'以便新列表具有正确的大小，并且不必在添加很多条目。 – jlordo

1.是的。 2.是的。 3.是的。 4.是的。 – Doorknob

1）没办法知道，你的gc调用只是JVM试图执行一个集合的建议。

2）Java中的所有东西都是按值传递的。

3）我不知道你的意思。但是，假设它为列表创建新项目，并且项目不共享对任何对象的引用，则您的克隆与原始列表完全分离。像int这样的基本值是不可变的，它只是您必须担心的对象实例。看起来你正在使用拷贝构造函数，所以要特别小心你拷贝每个项目包含的任何对象，以及这些子项可能包含的任何项目;你的副本需要很深。

4）我不知道你的意思。如果您没有任何对原件的引用，那么下次GC运行时将有资格收集。

来源

2012-12-14 13:41:08 hvgotcodes

3.是的，这是传递价值。是的，当没有对它的引用时，它将被GCd。 5. upvote。 :) – Doorknob

垃圾收集器收集的mAllProducts arraylist是否会被？

只有当1）垃圾收集器决定这样做; 2）当超出范围

是一款由值的ArrayList通过克隆列表？

是

如果在第二个问题的答案是肯定的，这意味着，克隆的ArrayList没有到存储器的参考？

绝对需要对内存中某个点的引用，否则它不能存在于逻辑系统中，即计算机中。

最后，如果第二个问题的答案是肯定的，那意味着只会留在系统正在使用的时间内存，然后会被垃圾收集？

再次，垃圾收集器将收集它时，它被认为适合这样做。

来源

2012-12-14 13:43:04 Woot4Moo

Java的ArrayList的内存问题

回答

相关问题