简单的jquery ajax vs SignalR vs AspComet

我正在阅读关于长轮询，彗星等和在.Net上工作，我读了关于SignalR和AspComet的所有信息。我是一个对彗星&类似的新手，但在那里我可以简单地使用jquery.ajax这是我不清楚什么是使用SignalR或AspComet优势/完整：简单的jquery ajax vs SignalR vs AspComet

(function poll(){ 
    $.ajax({ url: "server", success: function(data){ 
     doSomething();  
    }, dataType: "json", complete: poll, timeout: 30000 }); 
})();

但我清楚地失去了一些东西，你能帮我吗？

另外，从系统/服务器的角度来看，主要区别是什么？我知道用$ .ajax打开一个到服务器的连接，并保持打开很长时间（具有太多开放同时连接等缺点），但我认为SignalR也是如此。或不？虽然，AspComet表示它将线程释放回请求池。

我知道，我有点困惑和对优势的介绍使用SignalR和/或AspComet VS的$。阿贾克斯的东西将不胜感激:)

谢谢！

来源

2012-02-13 Pietro

在您的$.ajax示例中，您向服务器发送多个请求，并且您正在为每个客户端执行此操作。因此，您的Web服务器不断受到HTTP请求的攻击，其中只有少数实际服务于某个目的，因为客户订阅了通知的数据可能不会经常更改。只要一个AJAX请求完成，另一个立即发送。

而通过长时间轮询，您发送的是单个请求，该请求被服务器阻止并允许写入响应并通知客户端。

长轮询的优点是您限制发送到服务器的HTTP请求数量。

来源

2012-02-13 08:48:33

我从[blog]（http://techoctave.com/c7/posts/60-simple-long-polling-example-与-javascript和jQuery），他们说只有一个请求被发送到服务器，直到它完成（递归调用轮询再次）。这个例子应该是long-polling。我误解了任何内容？ – Pietro 2012-02-13 11:56:24

COMET应用程序通常需要定制服务器。 IIS保留一个专用的线程来处理每个显然不能缩放的请求。 IIS中每个CPU有几千个线程的限制。

AspComet通过提供服务器端解决方案来解决这个问题，以处理线程生命周期（就像你写的，它将线程返回到池）。 AspComet与Bayeux Protocol兼容，因此您可以使用任何Bayeux JS客户端。

SignalR是一种客户端/服务器解决方案，它将异步调用中的底层通信协议封装起来。 SignalR选择最好的协议（长轮询，websockets或其他），所以你不必担心它。他们有.NET，Silverlight，WP7，JS等客户端。

来源

2012-02-13 20:00:49 nmat

谢谢！事情开始变得更加清晰。由于我在多实例环境中托管我们的应用程序，SignalR无法使用，因为如果应用程序有多个实例，它无法正常工作。我想知道AspComet是否是多实例友好的。有任何想法吗？ – Pietro 2012-02-14 07:46:05

@Pietro对不起，但我从未使用AspComet。我知道SignalR团队正在努力。 – nmat 2012-02-14 10:44:09

我知道我迟到了，但我想添加我的2美分多实例。由于AspComet将客户端存储库存储在内存中，因此至少在使用示例配置时，AspComet不支持多实例。您可以通过其他可以跨实例共享的其他方式持久存储客户端存储库，但性能可能会因延迟或锁定争用而降低。我们最终做的是使用负载均衡器将彗星请求引导至特定实例。看起来他们正在为signalr的redis商店工作，但它可能已被放弃？ – 2013-10-09 19:34:07

简单的jquery ajax vs SignalR vs AspComet

回答

相关问题