IBM MQ vs JMS - Spring实现

我正在研究Spring应用程序，我们已经实现了通过IBM MQ发送消息的代码。IBM MQ vs JMS - Spring实现

现在我们已建议不要直接直接使用MQ API，而应使用JMS。我跟着

的步骤：

创建的JNDI名称来连接到消息队列配置为：

<bean id="emailQueueDestination" class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean" lazy-init="true"> 
     <property name="jndiName" value="<<JNDI name of Queue" >>/> 
</bean>

我需要一个connecton工厂对象连接到JMS提供者和我已将其配置为：

<bean id="emailQueueConnectionFactory" class="com.ibm.mq.jms.MQQueueConnectionFactory"> 
    <property name="queueManager" value="" /> 
     <property name="hostName" value="" /> 
    <property name="channel" value="" /> 
    <property name="port" value="1414" /> 
</bean>

而且我已经注入上述2种豆在JmsTemplate类：

<bean id="emailQueueTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate" lazy-init="true"> 
     <property name="connectionFactory" ref="emailQueueConnectionFactory" /> 
     <property name="defaultDestination" ref="emailQueueDestination" /> 
    </bean>

现在，因为我的目的是消除对MQ API的依赖，你觉得以上（特别是连接工厂）看起来很不错的配置？

来源

2011-09-30 user966506

那么，你的问题到底是什么？“它看起来不错吗？”其实并不是一个真正的问题 –

嗨..我的问题是上面的实现是否使我的代码独立于IBM MQ。如果IBM MQ将来会被其他任何技术所取代，那么这段代码就可以工作 – user966506

如果您的代码不参考任何MQ类（即它引用的bean只是作为一个JMS ConnectionFactory和你不依赖于MQ的任何其他非标准的功能，那么这应该让你的代码合理易于移植

我不敢打赌，切换到其他产品将需要零代码更改（许多JMS实现似乎有一些有趣的特性），但你绝对是正确的。

来源

2011-09-30 09:46:59

非常感谢您的即时回复和帮助 – user966506

Hey..any您想要说明哪些链接是关于使用除MQ以外的其他内容来实现JMS ... – user966506

IBM MQ vs JMS - Spring实现

回答

相关问题