在Angular中，是否有理由不使用模块声明列出模块依赖关系？

Question

在所有的教程和例子我读过关于Angularjs，它们都定义了一个空列表作为第二个参数模块：

angular.module('myModule', []); 

据我所知，第二个参数的存在，需要创建一个新的模块，但我不明白为什么列表中没有任何元素。 angular.module的文档没有说明列表的内容将代表什么内容。

但是，从定义我的应用程序模块，我明白该列表代表了新模块所依赖的模块 - 为什么它总是为应用程序子模块清空？例如，在我自己的项目，我已经有了一个用户模块在其中我的应用程序取决于：

/* app.js */ 
angular.module('myApp', [ 
    'ngCookies', 
    'ngResource', 
    'ui.bootstrap', 
    'ui.router', 
    'myApp.system', 
    'myApp.users' 
]); 

angular.module('myApp.system', []); 
angular.module('myApp.users', []); 

当我终于可以学习如何使用单位人缘和茉莉的测试，我花了几个小时试图找出此错误消息：

Error: [$injector:modulerr] Failed to instantiate module myApp.users due to: 
Error: [$injector:unpr] Unknown provider: $stateProvider 
http://errors.angularjs.org/1.2.13/$injector/unpr?p0=%24stateProvider 
     at /Users/matt/Development/myApp/public/lib/angular/angular.js:3556 
     at getService (/Users/matt/Development/myApp/public/lib/angular/angular.js:3683) 
     at invoke (/Users/matt/Development/myApp/public/lib/angular/angular.js:3710) 
     at /Users/matt/myApp/public/lib/angular/angular.js:3639 

最后，我发现两件事情会解决这个问题 - 无论是我可以加载模块依赖于测试代码，或者我可以依赖，加入到在用户模块声明空单：

/* UserControllerTest.js */ 
describe('UserCtrl', function() { 

    var $rootScope, 
     $scope, 
     controller; 

    beforeEach(function() { 
     module('ui.router'); 
     module('myApp.system'); 
     module('ngResource'); 
     module('myApp.users'); 

     inject(function ($injector) { 
      $rootScope = $injector.get('$rootScope'); 
      $scope = $rootScope.$new(); 
      controller = $injector.get('$controller')('UserCtrl', {$scope: $scope}); 
     }); 
    }); 

    it('should work', function() { 
     expect(true).toBe(true); 
    }); 

}); 

或者：

/* app.js */ 
... 
angular.module('myApp.users', [ 
    'ngResource', 
    'ui.router', 
    'mean.system' 
]); 

是有一些原因，我不想做后者？为什么我从来没有在文档和教程中看到它 - 它会阻止我在测试中嘲笑这些依赖关系？

为什么我不需要后者的子模块定义来定期操作我的应用程序？我确实有一系列为UserCtrl指定的“注入本地” - 为什么单元测试还不够？

Answer 1

模块的目的是封装自包含的代码部分（例如可重用的小部件，代码tgst实现特定的功能等）。一般来说，让每个模块声明它依赖的依赖关系是一个好习惯。

如果不是，那么模块依赖于要求它声明这些依赖关系的模块，这种依赖关系混淆了“自我控制”，损害了可测试性和可重用性，并且引入了一些潜在的未来错误。

也就是说，似乎没有理由不声明每个模块的依赖关系。 （不，它不会阻止你嘲笑单元测试中的依赖关系。）正如人们所期望的那样，每个模块都被加载一次，即使需要多个模块也是如此。

API参考确实不是非常详细的关于angular.module，但Developer Guide有一个更广泛的描述。

例如，在“相关性”部分报价：

模块可以列出其他模块的依赖关系。取决于模块意味着需要的模块需要在加载需求模块之前加载。换句话说，所需模块的配置块在需求模块的配置块之前执行。运行块也是如此。即使多个其他模块需要它，每个模块也只能加载一次。