为什么Valgrind-Massif和TOPs内存消耗之间存在差异？

我想在linux ubuntu中测量一个程序的内存消耗。我比较了两种工具：Valgrind Massif和TOP。出于某种原因，即使当我使用“--pages-as-heap = yes”来显示所有内存时，我也得到了不同的结果。为什么Valgrind-Massif和TOPs内存消耗之间存在差异？

我编译以下代码：

void delay(double secs) 
{ 
    int i,j; 
    for(j=0;j<5000*secs;j++) 
     for(i=0;i<99999;i++); 
} 
int main() { 
    delay(30); 
return 0; }

TOP命令显示的虚拟内存4200KB的消耗，同时该方案是在延迟功能。 Valgrind-Massif工具消耗了6340608B。哪一个是正确的？为什么会有差异？

尽管Massif网站告诉用“--pages-as-heap = yes”选项启用堆栈也是测量的，但我没有成功。例如，对于下面的程序：

#include <stdlib.h> 
void delay(double secs) 
{ 
    int i,j; 
    for(j=0;j<5000*secs;j++) 
     for(i=0;i<99999;i++); 
} 
void func(int n) 
{ 
    char x[2000000]; 
    int i; 
    if(n==0) 
    return; 
    for(i=0;i<2000000;i++) 
     x[i]=(char)n; 
    delay(15); // Delay number 2,3,4,5 
    func(n-1); 
    return; 
} 
int main() { 
    delay(30); // Delay number 1 
    func(4); 
    delay(30); // Delay number 6 
    return 0;}

由TOP报告的存储器消耗量为：4200 KB，然后6032KB，然后7984 KB，然后9936 KB，然后11892 KB，然后13844 KB。然而，Massif在节目开始时只报道了6336512 B（事实上，内存有一些波动，但它们停止得很快，而且它们不是很大）。似乎由于某种原因，Massif并未在此设置下测量堆叠。为什么会发生？

编辑：

我试图在发布模式下编译，但得到了同样的问题。我编译如下代码：

#include<stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
unsigned long delay(double secs) 
{ long i,j,k,counter=0; 
    for(k=0;k<160000;k++) 
    for(j=0;j<5000*secs;j++) 
     for(i=0;i<99999;i++) 
      counter++; 
    return counter; 
} 
int main() 
{ 
    unsigned long i; 
    i=delay(10); 
    printf("%lu\n",i); 
    return 0; 
}

，还是把4200KB与TOP，以及约6MB与地块。予编译的代码用下面的命令：

g++ -O2 -Wall myprog.c -o myprog

此外，当我跑的程序予增加使用的堆栈大小：的ulimit -s 20亿并且当跑了地块程序我还增加了堆栈大小，所以我不会得到堆栈溢出。我仍然得到相同的结果。

来源

2017-04-24 Kim Yung

它看起来像你试图剖析调试版本（这是完全没有意义的）。因为在发行版本中，这两个程序都只有一个虚拟主程序作为编译程序，因为它们没有副作用，所有计算都扔掉了。另外第二个程序会导致堆栈溢出，因为您正试图在堆栈上分配巨大的数组。

来源

2017-04-24 19:48:14 VTT

请参阅我上面的修改。 –

您编辑的示例根本不占用堆栈，因此不需要增加允许的堆栈大小使用。此外，top报告的内存消耗非常少，大约为4200字节（你可能在你的问题上犯了一个错字），我想它不包括valgrind考虑的映射可执行页面的大小。因此valgrind会报告更高的内存消耗。单独stdlib是〜5Mb，所以它是有道理的。 – VTT

为什么Valgrind-Massif和TOPs内存消耗之间存在差异？

回答

相关问题