2012-04-12 45 views
0

我有一个对象,包含属性ID值在101和199之间。如何订购它像199,101,102 ... 198IEnumerable <Object>特定数据排序

结果我想把最后一项放在第一位。

+5

排序的逻辑不是很清楚。你能多解释一下吗? – Tigran 2012-04-12 10:43:09

+0

'object'没有'ID'属性,你的类型是什么,有'ID'属性? – Jodrell 2012-04-12 10:44:54

+2

@Jodrell - OP正在谈论一个具有属性ID的任意类型,而不是System.Object。 – 2012-04-12 10:45:47

回答

7

所需的排序是没有意义的(一些的推理是有帮助的),但是这应该做的伎俩:

int maxID = items.Max(x => x.ID); // If you want the Last item instead of the one 
            // with the greatest ID, you can use 
            // items.Last().ID instead. 
var strangelyOrderedItems = items 
    .OrderBy(x => x.ID == maxID ? 0 : 1) 
    .ThenBy(x => x.ID); 
+2

而不是199,可能是OP想要MAX()或Last() – 2012-04-12 10:48:35

+0

@AdrianIftode:想过太多,但只要需求说'199',我会用'199',太;) – Nuffin 2012-04-12 10:52:00

+0

“最后项目到第一“实际上不是199(我没有downvote你,实际上我给了+1,是最简单和最可读的解决方案) – 2012-04-12 10:53:47

0

编辑:错过了关于你想要最后一个项目的部分。你可以做这样的:

var objectList = new List<DataObject>(); 
var lastob = objectList.Last(); 
objectList.Remove(lastob); 
var newList = new List<DataObject>(); 
newList.Add(lastob); 
newList.AddRange(objectList.OrderBy(o => o.Id).ToList()); 

如果你是在谈论一个正常的排序,你可以通过方法这样使用LINQ的命令:
objectList = objectList.OrderBy(ob => ob.ID).ToList();

0

在结果,我想最后一个项目放到第一

第一排序列表

List<int> values = new List<int>{100, 56, 89..}; 
var result = values.OrderBy(x=>x); 

添加扩展方法,用于在使用后swaping一个元件在List<T>

static void Swap<T>(this List<T> list, int index1, int index2) 
{ 
    T temp = list[index1]; 
    list[index1] = list[index2]; 
    list[index2] = temp; 
} 

result .Swap(0, result.Count -1); 
-3
var myList = new List<MyObject>(); 
//initialize the list 
var ordered = myList.OrderBy(c => c.Id); //or use OrderByDescending if you want reverse order 
+0

这并不解决OPs想要最后一个问题订单中的项目放置在列表顶部。 – 2012-04-12 11:10:43

+0

所以也许OP请求不够清晰。 – 2012-04-12 12:06:22

0

你可以用一个Linq表达来实现这一点。

var ordering = testData 
    .OrderByDescending(t => t.Id) 
    .Take(1) 
    .Union(testData.OrderBy(t => t.Id).Take(testData.Count() - 1)); 

定购反方向,并采取顶部1,则责令其“正确的方式轮”,并采取一切,但最后和工会这些结合在一起。这种方法有很多变种,但上述方法应该可行。

此方法也适用于任意列表,无需知道最大数量。

0

如何

var orderedItems = items.OrderBy(x => x.Id) 
var orderedItemsLastFirst = 
    orderedItems.Reverse().Take(1).Concat(orderedItems.Skip(1)); 

这将重复几遍这个单子所以也许可以更有效,但不会使用太多的代码。

如果更多的速度很重要,您可以编写一个专门的IEnumerable扩展,它允许您在不转换为中间IEnumerable的情况下进行排序和返回。

1

取决于你是否有兴趣在列表中的最大项目,或者在列表中的最后一个项目:

internal sealed class Object : IComparable<Object> 
{ 
    private readonly int mID; 
    public int ID { get { return mID; } } 
    public Object(int pID) { mID = pID; } 

    public static implicit operator int(Object pObject) { return pObject.mID; } 
    public static implicit operator Object(int pInt) { return new Object(pInt); } 

    public int CompareTo(Object pOther) { return mID - pOther.mID; } 
    public override string ToString() { return string.Format("{0}", mID); } 
} 


List<Object> myList = new List<Object> { 1, 2, 6, 5, 4, 3 }; 

// the last item first 
List<Object> last = new List<Object> { myList.Last() }; 
List<Object> lastFirst = 
    last.Concat(myList.Except(last).OrderBy(x => x)).ToList(); 

lastFirst.ForEach(Console.Write); 
Console.WriteLine(); 
// outputs: 312456  

// or 

// the largest item first 
List<Object> max = new List<Object> { myList.Max() }; 
List<Object> maxFirst = 
    max.Concat(myList.Except(max).OrderBy(x => x)).ToList(); 

maxFirst.ForEach(Console.Write); 
Console.WriteLine(); 
// outputs: 612345 
相关问题