为什么函数重载不会导致模糊的错误？（C++）

这段代码在gcc 4.6.1和4.8.1中编译时没有错误（eclipse auto compilation说：候选者是：float pow（float，int）long double pow（long double， int）double pow（double ，int））：为什么函数重载不会导致模糊的错误？（C++）

#include <iostream> 
#include <cmath> 
#include <vector> 
using namespace std; 

int main(void) { 
    const int i = 0, x = 2; 
    double y = pow(i, x); 
    y = log(i)/log(x); 
    cout << y; 
return 0; 
}

非常感谢。这段代码在工作中表现了一些不错的混淆。编译器可以被信任？

来源

2013-06-23 shaze86

这里有什么问题？ – catfood

如果有疑问，请相信编译器并忘记eclipse – djf

您的程序的（中间）目标是什么，以取悦eclipse或进行编译？ – PlasmaHH

您不会收到任何编译错误，因为C++标准规定您的整数类型将被接受并转换为double。

从标准§26.8/ 11：

此外，存在应足以确保附加重载：
[...]
3.否则，如果对应于一个双参数任何参数具有double类型或整数类型，那么对应于double参数的所有参数将被有效地转换为double。

另见cppreference.com/.../pow，它说：

如果任何参数有整型，它被转换为加倍。

来源

2013-06-23 20:10:23 Pixelchemist

我相信这实际上是一个缺陷报告的主题。 –

@BenVoigt你的意思是在eclipse中？ – Pixelchemist

不，我的意思是规则。事实上，如果我理解正确，实施它将成为不可维护的模板灾难。也很不直观，因为规则与正常的内置转换不一致。 –

我假设问题是：“为什么函数重载导致模糊错误？”。

答案在你的案例中非常清楚：没有任何版本的pow（a，b）接受参数a作为整数。编译器不是显示一个错误，而是试图找到一个pow的版本，其中有一个内置（或自定义）类型转换运算符，可以将int转换为pow类型所期望的。碰巧有3个这样的函数，并且每个这样的函数都有一个转换运算符。这就是编译器发现它不明确的原因。

来源

2013-06-23 20:15:31 mefathy

编译器没有发现它是模糊的... – PlasmaHH

因为pow接受double或float作为第二个参数（您的x）。 Here是C++ 11中pow的描述。

如果您在VS2010中运行相同的代码，也会发出错误。

来源

2013-06-23 20:18:30

为什么函数重载不会导致模糊的错误？ （C++）

回答

相关问题

为什么函数重载不会导致模糊的错误？（C++）