C指针双指针

-1

#include<stdio.h> 
#include<stdlib.h> 
struct test 
{ 
    int data; 
    struct test *next; 
}; 
void main() 
{ 

    struct test *head=(struct test *)malloc(sizeof(struct test)); 
    struct test **ref=&head; 

    head->data=5; 
    head->next=NULL; 
    printf("\n %d \n %d",head->data,head->next); 
    printf("\n %d \n %d",**ref->data,**ref->next); 



}

说明：C指针双指针

我已经试过上述一段代码。

是不是**ref是否与*head相同？如果不是为什么？

此外，编译器在第二printf引发错误说data和next不是structure或union的一部分。

来源

2016-01-12 user43666

欢迎来到Stack Overflow！ [请参阅此讨论，为什么不在'C'中投射'malloc（）'和family的返回值。]（http://stackoverflow.com/q/605845/2173917）。 –

没有任何编程方面，如果'** ref与* head'相同，那么为什么你认为额外的'*'在那里呢？ –

换句话说，在你的'printf（“\ n％d \ n％p”，（* ref） - > data，（* ref） - > next）版本中有''''和'您需要将圆括号内的指针包围起来，才能应用正确的运算符优先级。 –

你有两个错误，一个语法（当你使用点符号时使用箭头符号），另一个与operator precedence有关。

选择运算符->和.比取消引用运算符*具有更高的优先级。这意味着表达式**ref->data等于**(ref->data)。这当然是无稽之谈，不会构建为data不是一个指针。

你有两个选择：

使用例如(*ref)->data
使用例如(**ref).data。

我会选择去1作为ref“参考”一指针的结构，即语法更内嵌你做什么，IMO。

在一个不相关的音符，你不应该打印指针时，你应该使用"%p"使用"%d"格式。见例如this printf (and family) reference。

来源

2016-01-12 08:09:46

**ref是指向指向struct test的指针，*head是指向struct test的指针。

误差是存在的，因为whene参考，**ref是struct test类型的，你应该使用点.去的结构的成员：

(**ref).data

head是一个指向struct test，和您可以在那里正确使用->运算符。

来源

2016-01-12 08:03:14

回答

相关问题