如果我有只有一个静态变量的类 - 我应该声明这个类是静态的吗？

这是我的课怎么抱我上次访问路径：如果我有只有一个静态变量的类 - 我应该声明这个类是静态的吗？

public class LastPath 
{ 
    private static string _lastPath; 

    public static string lastPath 
    { 
     get { return _lastPath; } 
     set { _lastPath = value; } 
    } 
}

来源

2014-04-19 user3328870

你的代码是好的不要让getter setter把它变成公共字段 –

有一点要记住：静态类上的Settable属性_may_表示一个设计，你依赖于全局/共享的可变状态，这会导致一些微妙的错误（某人，某处将其设置为某个其他值，现在的东西正在其他地方打破）。不知道确切的代码是不可能的，只是想一想。 –

如果一个类的所有成员是静态的，你的类并不意味着实例化，它应该是static 。

在这种情况下，您的班级满足上述规则或指导原则，因此将其标记为static将有意义，因为您没有任何实例成员。

LastPath path = new LastPath(); 
path.????// Nothing to access, so prevent instantiation by marking class static.

是说，如果你在你的类和方法只有一个领域我认为，你也许并不需要一个类可言，只是将其重构到一些其他类的地方才有意义。

来源

2014-04-19 09:03:37

我会说你这样做：

public static class LastPath 
{ 
    public static string lastPath 
    { 
     get;set; 
    } 
}

你应该把它声明为static静态类不能被实例化，但非静态类可以被实例化，这是不需要的。

来源

2014-04-19 08:58:11

我的get \ set有什么问题？两者之间有什么区别？ – user3328870

@ user3328870，区别不大。你不需要创建一个单独的领域和所有这些东西。 C＃会为你做;） –

使类的静态和使公共财产为静态和你做，这样的：

public static class LastPath 
{ 

    public static string lastPath { get;set;} 

}

来源

2014-04-19 09:00:14

我的get \ set有什么问题？两者之间有什么区别？ – user3328870

你的也很好，但在.net framerwork 3.5及以上版本中，你可以让这样的getter setter无需私人领域 –

首先 - 我看起来很奇怪创建类来保存单个变量。考虑使用简单的字符串变量lastVisitedPath。如果你在单个类中使用这个变量，那么把它变成这个类的字段。

第二 - 命名不是很可读。以下是获取最后路径的方式：LastPath.lastPath。你看到这个无用的重复？另外请记住，由于Microsoft命名准则，公共成员应该拥有Pascal Case名称。考虑创建具有描述性的名称类像GlobalValues或Cache体现其目的：

public static class GlobalValues // holds values which are globally accessible 
{ 
    public static string LastVisitedPath; 
    // other global values 
}

这样使用会像GlobalValues.LastVisitedPath或Cache.LastVisitedPath。当然，如果这些类不应该被实例化，它们应该是静态的。

来源

2014-04-19 09:22:47

如果我有只有一个静态变量的类 - 我应该声明这个类是静态的吗？

回答

相关问题