我注意到没有 format指令，将呼叫force-output/finish-output。呼叫结束输出从格式

为什么？

它似乎是在用户交互是有用的，比照 Lisp format and force-output。

例如，~=可以翻译成finish-output和~:=到force-output。我不认为clear-output在这方面很有意义，但我们可能会映射[email protected]=以完整性。

PS。参看CLISP RFE。从comp.lang.lisp

来源

2017-08-21 sds

清除输入也许可以是具有双向流有用吗？ – coredump

摘要：

从史蒂芬Haflich

语言的解释定义没有可移植的方法来扩展格式的设定指令（其他然后~/.../），但在这里，这不是真正的问题。真正的问题是，在打印过程中没有明确定义在任意位置调用finish-output或类似的功能。

如果漂亮的印刷过程中，由 pprint-dispatch或print-object方法收到的流可以是封装流 - 一个暂时延迟输出，直到它可以使约空格和换行决定。（也有潜在的问题，如果 finish-output被称为~<理由里面，但该指令是毛球！）什么将一个预期finish-output做，如果叫一个漂亮的打印操作里面？我不认为它有明确的定义。

的问题是并非特定格式，当然，但是从格式 finish-output一个指令只想补充另一个尖锐的边缘到语言。 finish-output等仅在完全以外的实际或暗示呼叫cl:write时才可以安全呼叫。把它作为一个功能在代码中的适当位置（你知道执行力不嵌套写里面），这样的意图是明确的，你不要弄乱打印机内部。

事实上，需要从罗布沃诺克有人建议format没有变化。只是在某处COMMON-LISP-USER package添加此功能：

(defun fo (stream arg colon-p atsign-p &rest params) 
    (declare (ignore arg params)) 
    (cond 
    (colon-p (force-output stream)) 
    (atsign-p (clear-output stream)) 
    (t (finish-output stream))))

然后：

(progn 
    (format t "enter var: ~/fo/" nil) 
    (read)) 
enter var: 456 
456

的问题与此（便携式！）的方式被

冗长的（~/fo/代替~=）
需要消耗格式参数（nil在上面的例子）

来源

2017-08-23 17:36:40 sds

呼叫结束输出从格式

回答

从史蒂芬Haflich

相关问题