= IN运算符比IN运算符更高效T-SQL

Question

我最近一直在研究编写查询的最有效方法，以简化我正在设计的应用程序。我的一位同事提到我应该在可能的时候使用=而不是IN（），因为使用IN比使用=慢。但是，我一直无法找到任何资源来支持这一点。

有没有人知道这是否属实？如果是这样，你碰巧知道为什么？

所以你有一些代码来看看我问什么，这是我问的一个例子。

是这样的：

SELECT [Some Columns]... FROM db.dbo.table WHERE [this column] = 'Something' 

比这更有效：

SELECT [Some Columns]... FROM db.dbo.table WHERE [this column] IN ('Something') 

Answer 1

如果是这种情况的SQL Server将执行这个（简单）重写你。事实并非如此。优化器的功能远不止如此简单的重写。

你的同事对SQL Server有着迷信。

Answer 2

这实际上取决于您的查询。让我们说列IN（1,2,3）就像您正在搜索列= 1 OR列= 2或列= 3。如果您有索引它直到你使用IN运算符OR =运算符。对于多个值，我通常更喜欢USING'='运算符用于单值'IN'运算符。

Answer 3

把这两个放在SMSS中，然后显示查询计划。我将展示相同的计划，每个计划占总成本的50％。这将是向你的同事证明的最简单的方法。

有一些语法可以像存在于一个in一样更高效，但这不是其中的一种。