C++单元测试库

Question

我遇到过cppunit，但它看起来并不太容易使用（也许我没有看起来很难，也许是因为C++不像Java/C＃那样工作）。有广泛使用，简单的替代品吗？

其实是 cppunit是C++的标准单元测试框架吗？

Answer 1

没有标准 C++的单元测试库。有许多选择可供选择; cppunit就是其中之一。

在我的公司，我们使用Google Test及其合作伙伴Google Mock进行单元测试和对象嘲弄。我发现它们结合起来更容易使用，而且比cppunit更强大。

Answer 2

这是一个单元测试库列表。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unit_testing_frameworks#C.2B.2B

不过，据我所知，CppUnit的是最流行的。

Answer 3

gtest，谷歌的测试框架是一种替代方案。

下面是从documentation一个简单的例子：

// Tests factorial of 0. 
TEST(FactorialTest, HandlesZeroInput) { 
    EXPECT_EQ(1, Factorial(0)); 
} 

// Tests factorial of positive numbers. 
TEST(FactorialTest, HandlesPositiveInput) { 
    EXPECT_EQ(1, Factorial(1)); 
    EXPECT_EQ(2, Factorial(2)); 
    EXPECT_EQ(6, Factorial(3)); 
    EXPECT_EQ(40320, Factorial(8)); 
} 

它还gmock，谷歌的模拟框架，很好地发挥了C++

Answer 4

CppUnit的可能是对C的第一单元测试框架++。它是着名的Java框架Junit的直接端口。这使得从Junit过渡起来更容易，但是以一个有点沉重的框架为代价，它没有利用C++的能力，比如RAII。这就是为什么轻量级版本如CppUnitLite，NanoCppUnit已经创建的原因。除此之外，CppUnit2应该改进这一点。

Tut过去很轻，只有一个标题，但最新版本引入了一个库。

就“标准”框架而言，没有，而C++ 1X没有定义一个框架。

Answer 5

我为我自己的代码开发者创建了一个名为saru的测试套件（http://github.com/squishyhumans/saru）。它是一个BSD授权代码。我开发它是因为我不喜欢其他测试套件的几个功能。它没有被广泛使用，但是我已经将它用于跨两家公司的几个商业项目。

1. 我不喜欢我的所有测试编译成一个二进制文件。我的原因是，如果编译失败，所有测试失败，如果一个测试未定义行为，则程序输出未定义。
2. 我想控制什么样的测试运行。我希望能够对测试进行分组并运行子集。
3. 我希望编译失败的测试报告为测试失败，并且不会暂停所有测试运行。
4. 我希望能够从多个不同的语言运行测试
5. 我想足够灵活，我可以运行在Valgrind的特定测试（尚未萨鲁法尔:(）

所以萨鲁解决大部分的系统这些功能。 它的重点是能够运行一套写在 不同的语言。用最少的试验规模测试。下面是最小的（失败的）C++测试

//SARU : dummy dummy 
int main() { return (1==2)?0:1; } 

所有萨鲁法尔真正关心阿布t是编译的二进制文件的返回值。 然后它分析输出以确定哪些测试失败等等。它有头，以与C++比上面的简单的例子，更好一点的工作：

//SARU : dummy dummy 
#include "MyStruct.h" 
#include "saru_cxx.h" 

class Fixture 
{ 
    MyStruct s_; 
    Fixture() : s_() {} 
    void test_A_is_B() 
    { 
    SARU_ASSERT_EQUAL(s_.A(), s_.B()); 
    } 

    void test_C_is_7() 
    { 
    SARU_ASSERT_EQUAL(7, s_.C()); 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    saru::TestLogger logger; 
    SARU_TEST(Fixture:: test_A_is_B, logger); 
    SARU_TEST(Fixture:: test_C_is_7, logger); 
    logger.printSummary(); 
    return logger.allOK()?0:1; 
} 

或者，如果你不喜欢它的C++头工作，它应该能够与最小的困难等单元测试库集成的方式。

但它也会运行python编写的PHP &测试。 所以你可以用saru进行全功能测试。或者你可以在你的代码上运行一些像lint一样的测试套件。

Answer 6

我刚推出我自己的框架，CATCH，在那里。它仍在开发中，但我相信它已经超越了大多数其他框架。 不同的人有不同的标准，但我试图覆盖大部分地面，没有太多的权衡。 看看我的链接的博客条目品尝师。我的五大特点是：

• 头只
的功能和基础的方法测试
• 自动注册
• 发生分解标准C++表达式为LHS和RHS（所以你不需要断言宏的整个家族） 。
• 支持的函数基于固定装置内的嵌套部分使用自然语言
• 名称试验 - 功能/方法名生成

它还具有Objective-C的绑定。

举个例子，这里是你会怎么写@dmeister引GTEST例子的等效：

TEST_CASE("Factorial/Handles zero input", "Tests factorial of 0.") 
{ 
    REQUIRE(Factorial(0) == 1); 
} 

TEST_CASE("Factorial/Handles positive input", "Tests factorial of positive numbers.") 
{ 
    REQUIRE(Factorial(1) == 1); 
    REQUIRE(Factorial(2) == 2); 
    REQUIRE(Factorial(3) == 6); 
    REQUIRE(Factorial(8) == 40320); 
}

如果测试失败，你还是会得到LHS和RHS值independentaly记录。

Answer 7

这里有一个最小的C++单元测试库： https://github.com/vahidk/minimal-cpp-test

它具有非常相似的语法来谷歌测试库，但它只是库，所以跨平台更容易端口头。

这里有一个最小的单元测试：

#define DEFINE_TEST_MAIN  
#include "test.h" 
TEST(GroupName, TestName) { 
    EXPECT_EQ(1 + 2, 3); 
} 

和最小夹具：

class ClassName : public cyrus:Test { 
public: 
    void Setup() override { 
    x = 5; 
    } 
    int x; 
} 

Test_F(ClassName, Test1) { 
    EXPECT_EQ(x, 5); 
} 

希望这有助于。