SQL服务器 - 虽然与“本地静态READ_ONLY FORWARD_ONLY”光标

Question

我创造了许多光标在我的应用程序通过行操作中我只选择了500或1000个记录每个光标单次运行执行行，以便光标可以完成的循环在单次运行中很快成为postilion，换句话说，我为单个游标运行选择了有限数量的记录。

要执行光标更快，而不是放在我用以下声明光标的两种服务器的负载。

宣言1： DECLARE DB_CURSOR_01 CURSOR本地静态READ_ONLY FORWARD_ONLY FOR

宣言2： DECLARE DB_CURSOR_02 CURSOR FAST_FORWARD FOR

注：我不使用鼠标的默认声明，我正在使用其他类型的游标使其工作得更快，据我所知，上面提到的声明1比声明2更快，纠正我，如果我错了。

问： 由行操作做行的另一种方式是通过“在使用临时表圈”。所以，现在我的问题是，如果我使用临时表将所有游标转换为while循环，是否有助于提高服务器性能？

其实我们的DBA指出，服务器的性能是因为游标的影响，如果我把那么多的努力，所有这些光标到while循环，它会给我带来的性能优势的转换？或者我在上面声明的声明1中声明游标的方式与while循环的性能相同？

Answer 1

游标在SQL Server中是非常慢的。在其他RDBMS上，例如Sybase，它们都可以。

下面是如何处理与他们实际的做法：

在我的“优化”狡猾的老代码的经验，使用游标的主要问题是，当它们是基于一个复杂的查询。通过复杂的查询，我的意思是一个具有多个连接和/或复杂连接条件的查询。 光标确实是什么，每次迭代，它具有运行此联接操作，这可能需要比循环的体内运作更多的时间。

在类似这些情况下，方式更有效地运行单个选择到一个临时表，然后使用临时表中的光标，一个替代的方式是使用STATIC或INSENSITIVE关键字（MSDN）。要考虑的一个重要方面是并发性;通过将主游标查询的结果保存到临时表中，可以防止对游标可见的基础表的更改。

第二方面要考虑的是一个光标内选择查询。这是非常重要的，因为每个查询都针对每个游标迭代运行，因此在大型表上进行选择会消耗大量资源。

我看到其中一些尤其是“不可靠”的代码：

• 甲查询表以返回使用光标的取变量作为滤波器的一个单一值。 - 这个表应该是JOIN ed的主游标查询。通过这种方式，这个表格只被查询一次，并将结果保存到临时表格中。
• 查询表以根据某些条件返回一些数据，然后再次查询以基于相同条件返回更多数据（不同列）。 - 这两个选择应该合并为一个，以便所有数据（所有列）可以一次返回。

如果你有嵌套游标（一个在另一个内），它是杀手。尝试删除嵌套。

如果你有很多使用游标的地方，优先考虑与上述情况相匹配的地方。

P.S.虽然循环是自己的不会救你。您仍然需要使用临时表并在临时表上有适当的索引。请参阅：https://dba.stackexchange.com/questions/84365/why-choose-a-top-query-and-temporary-table-instead-of-a-cursor-for-a-loop

上述链接到Aaron Bertrand博客，其中讨论性能以及游标选项的建议。